Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-78/2023 от 18.01.2023

Дело №2-315/2022

УИД 56RS0033-01-2023-000102-54

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургская область                                  02 мая 2023 года

    Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской     области Мельниковой Е.Ф. к Сударчиковой А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

    судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области к Сударчиковой А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Судебный пристав - исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской     области Мельникова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сударчиковой А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что 20.01.2020 в соответствии со ст. 30, 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области 19.06.2018 о взыскании с Сударчиковой А.В. в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» о взыскании задолженности в размере 316529,07 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, который расположен по адресу Оренбургская область, г.Орск, территория СНТ «Ударник», площадью 536, 3 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 26.08.2022. Просит обратить взыскание на земельный участок, который расположен по ад адресу Оренбургская область, г.Орск, территория СНТ «Ударник», площадью 536, 3 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Шатилов Е.М. обратился в суд с иском Сударчиковой А.В. об обращении взыскания н недвижимое имущество, указав, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится на исполнении исполнительное производство от 06.07.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 10.06.2022, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу 01.06.2022, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 357 725,69 рублей, в отношении Сударчиковой А.В. в пользу МУП «Сельские коммуникации Гайского городского округа». С целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы. По данным ГИБДД за должником Сударчиковой А.В. автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, площадь объекта 536,3 кв.м. кадастровый №; здание нежилое, расположенное по адресу Орен6бургская область, г.Орск, СНТ «Ударник», д. 159, площадь объекта 20, 00 кв.м., кадастровый номер №. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не обнаружено. Имеющееся недвижимое имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, так как за Сударчиковой А.В. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадь объекта 54,1 кв.м., кадастровый номер №, следовательно, на него может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Сударчиковой А.В. на земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, площадь объекта 536,3 кв.м. кадастровый номер №; здание нежилое, расположенное по адресу Оренбургская область, г.Орск, СНТ «Ударник», <адрес>, площадь объекта 20, 00 кв.м., кадастровый номер №.

Определением суда от 17.03.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены для самостоятельной защиты своих прав Сударчикова А.А., а также Сударчикова В.А., от имени которой действует законный представитель Сударчикова А.В. ; СНТ «Ударник»; Запорожец Л.Н.; Черноярова Л.В.

В качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования привлечены    МУП «Сельские коммуникации Гайского городского округа», Гайское РОСП УФССП России по Оренбургской области, ПАО «Московский кредитный банк», Пантюхина Н.В., АО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Гайская Городская», Баженов А.П., ПАО «Совкомбанк», МУП ЖКХ г.Гай, АО «Банк «Русский Стандарт».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 судебным приставом исполнителем Гайского РОСП Мельниковой Е.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области 19.06.2018 о взыскании с Сударчиковой А.В. в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» кредитной задолженности в размере 316529,07 рублей.

07.04.2022 исполнительное производство объединено в сводное по должнику. Взыскателями также являются ДО Гайского филиала ООО КБ «кольцо Урала», Пантюхина Н.В., ООО «Бюро экономической безопасности», АО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Гайская Городская», Баженов А.П., ПАО «Совкомбанк», МУП ЖКХ г.Гай, АО «Банк Русский Стандарт», ООО УК «Гайская городская», АО «Энергосбыт Плюс».

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительного документа денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 06.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 10.06.2022, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу 01.06.2022, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 357 725,69 рублей, в отношении Сударчиковой А.В. в пользу МУП «Сельские коммуникации Гайского городского округа».

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы. По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. За Сударчиковой А.В. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадь объекта 54,1 кв.м., кадастровый номер № на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу Оренбургская область, г.Орск, площадь объекта 536,3 кв.м. кадастровый номер №; здание нежилое, расположенное по адресу Оренбургская область, г.Орск, СНТ «Ударник», <адрес>, площадь объекта 20, 00 кв.м., кадастровый номер №.

Регистрация права собственности произведена 10.06.2020.

    В материалы дела представлена актовая запись о заключении брака № от 03.09.2005 между ФИО1 и Сударчиковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено понятие законного режима имущества супругов: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в имуществе, зарегистрированном на имя Сударчиковой А.В., а именно на земельный участок с кадастровым номером 56:43:032402:2, а такжездание нежилое с кадастровым номером 56:43:0324006:1364имеется доля в праве собственности умершего ФИО1

    Судом установлено, что наследниками ФИО1 являются Сударчикова А.В., Сударчикова В.А., Сударчикова А.А.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, с требованиями о выделе доли ответчика в общем имуществе истцы не обращались, в том числе, с учетом расположения на земельном участке строения, кроме того, не представлено сведений об отказе иных участников долевой собственности от приобретения доли в земельном участке.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы не доказали соблюдение предусмотренной законом процедуры обращения взыскания на долю спорного имущества, принадлежащую должнику.

    В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской     области Мельниковой Е.Ф. к Сударчиковой А.В. об обращении взыскания на земельный участок,     судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области к Сударчиковой А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023.

Судья:                                Т.М.Кучерявенко