Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-183/2024 (1-1256/2023;) от 20.12.2023

11RS0001-01-2023-017817-73 Дело № 1-183/2024 (1-1256/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар          11 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пантюхиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мельникова Е.А.,

защитника – адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Егора Андреевича, ..., не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Мельников Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Мельников Е.А., находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в вышеуказанном магазине, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина следующие товары, принадлежащие ООО «...»: 4 упаковки сыра марки «...» массой 200 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 75 копеек за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей, 3 дезодоранта марки «...» объемом 150 мл каждый, стоимостью 337 рублей 97 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1013 рублей 91 копейка, 5 банок тушеной свинины марки «...» массой 325 гр. каждая, стоимостью 144 рубля 07 копеек за единицу товара, общей стоимостью 720 рублей 35 копеек, 4 банки кофе марки «...» массой 190 гр. каждая, стоимостью 305 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1221 рубль 64 копейки, часть из которых Мельников Е.А. спрятал в находящийся при нем рюкзак, а часть оставил в руках. После этого, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, Мельников Е.А., не имея намерения оплачивать данный товар, миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Мельников Е.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинил вышеуказанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3554 рубля 90 копеек.

Он же, Мельников Е.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., увидел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованный по вышеуказанному адресу, после чего у Мельникова Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в салоне вышеуказанного автомобиля.

Далее, Мельников Е.А., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что водительская дверь на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через водительскую дверь незаконно проник в салон данного автомобиля, после чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из бардачка, расположенного в салоне автомобиля денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, Мельников Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников Е.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Мельникова Е.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Мельникова Е.А. показал, что ** ** ** около 11 часов он гулял по ..., распивал спиртное в различных местах города, последним местом был район ул..... Около 14 часов 00 минут направился по направлению по ..., далее прошел за ТЦ «...», обошел все здания и вышел на парковку ТЦ «...», расположенную по адресу: .... Решил проверить, закрыты ли двери у стоящих там автомобилей, направился к припаркованному автомобилю марки «...», насколько помнит серого цвета. Когда подошел к автомобилю с водительской стороны, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, дернул за автомобильную ручку вышеуказанного автомобиля, дверь открылась. Он сел в автомобиль и открыл бардачок, в бардачке было большое количество документов, и среди них он увидел портмоне, а в нем лежал бумажный конверт, в котором были денежные средства различными купюрами. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, тогда он достал их из конверта и быстро пересчитал, сумма была 40 000 рублей, далее положил их в правый карман своей куртки. После чего покинул автомобиль и быстрым шагом скрылся с парковки, направился в сторону ..., далее в различных магазинах ... стал тратить денежные средства, в том числе около 15 часов 30 минут в магазине «...» по адресу: .... На момент совершения преступления был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, прорезиненные сапоги, темное пальто, и в толстовку черного цвета с рисунком (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Мельников Е.А. показал, что на продемонстрированной ему видеозаписи опознал себя, после того, как забрал конверт с денежными средствами из автомобиля, по дороге пересчитал их, в конверте находились купюры номиналом 5000 и 1000 рублей. Зайдя в один из подъездов дома по ... подумал, что его преследуют сотрудники полиции, после чего постучался в дверь одной из квартиры и передал пожилой женщине денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего выбежал на улицу, 15000 рублей потратил в различных магазинах ... на спиртное и продукты питания (...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Мельников Е.А. показал, что ** ** ** около 19 часов 30 минут он зашел в магазин «...» по адресу: .... В этот день был одет в спортивные брюки темно-синего цвета, кофту черного цвета с капюшоном, кроссовки красного цвета с белой подошвой, также с собой у него был рюкзак чёрного цвета. Зайдя в помещение магазина, взял покупательскую корзину и стал ходить по торговому залу. Прошёл к стеллажам с тушёнкой, где убедился, что действует тайно, так как рядом не было ни покупателей, ни сотрудников магазина, и никто не следил за его действиями, взял по очереди пять банок тушёнки марки «...» и спрятал в свой рюкзак. После этого направился к стеллажам с кофе, аналогичным образом взял четыре банки кофе марки «...», банки также сложил в рюкзак. После этого подошёл к стеллажам с дезодорантами, где аналогичным образом взял три флакона дезодоранта «...», которые просто держал в руках, прижав к телу, затем, проходя мимо стеллажей с сыром решил также похитить несколько упаковок сыра, аналогичным образом взял четыре упаковки сыра марки «...», который также держал в руках, далее направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При этом продавцы на него не отвлеклись, воспользовавшись этим моментом он спокойно вышел из помещения магазина, вслед ему никто не кричал и никто не останавливал. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Мельников Е.А. показал, что похитил из вышеуказанного магазина «...» в вышеуказанную дату сыр «...» массой 200 гр. в количестве 4 упаковок, дезодорант «...» в количестве 3 штук, свинину тушеную «...» в количестве 5 штук, кофе «...» массой 190гр. в количестве 4 упаковок (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** показал, что вину в совершении обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается, в остальном сообщил аналогичные сведения (...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Мельников Е.А. показал последовательность своих действий во время хищения ** ** ** денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... (...).

В судебном заседании подсудимый Мельников Е.А. оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Мельникова Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «...» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак ... В начале ** ** ** года он хранил в салоне автомобиля денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом 5000, 2000, 1000 рублей. ** ** ** около 14 часов 00 минут на вышеуказанном автомобиле он подъехал к ТЦ «...» по адресу: ..., припарковал автомобиль на парковке возле входа в магазин «...». Выйдя из автомобиля, нажал кнопку закрытия дверей, используя ключ-карту, после чего прошел в помещение мебельного магазина. Около 14 часов 40 минут вышел из магазина и направился к своему автомобилю, с помощью ключ-карты открыл автомобиль и сел в машину. В салоне автомобиля был беспорядок, бардачок был открыт, на пассажирском переднем сиденье были расположены инструменты, а также папка с документами, которые находились в бардачке, также на сидении находился конверт, где он хранил вышеуказанные денежные средства. При осмотре содержимого конверта денежных средств в конверте не обнаружил. Проверив ключ карту, обнаружил, что при нажатии кнопки «блокировка дверей», ключ-карта не срабатывает. После обнаружения хищения денежных средств позвонил в полицию и сообщил о происшествии. Ущерб в сумме 40 000 рублей для него является значительным, так как ....

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что причиненный ущерб возмещен ему частично Мельниковым Е.А. в размере 5000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО13, менеджера по безопасности в ООО «...», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что один из принадлежащих ООО «...» магазинов «...» расположен по адресу: .... Как ему стало известно от администратора магазина ФИО6, ** ** ** в магазин «...» около 19 часов 30 минут зашел молодой человек, который прошел в торговый зал магазина, где взял 5 упаковок тушенки и прошел в кофейный отдел, где убрал данные упаковки тушенки к себе в рюкзак, а после взял в данном отделе с полки стеллажа 4 упаковки кофе, которые сразу же в данном отделе убрал к себе в рюкзак. Далее прошел в отдел с гигиеной, где с полки стеллажа взял дезодорант в количестве 3-х штук, далее держа данный товар в руках, прошел в отдел с молочной продукцией, где с холодильника взял 4 упаковки сыра, а после прошел через кассовую зону и не оплатил за данный товар, то есть похитил его. Данный факт хищения был установлен по записи с камер видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил Мельников Е.А. Были похищены следующие товары: сыр «...» 200 гр. в количестве 4 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук, тушеная свинина «...» 325гр. в количестве 5 штук, кофе «...» 190гр. в количестве 4 штук общей стоимостью 3554 рубля 90 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...». ** ** ** находилась на рабочем месте, около 15 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку-пальто темного цвета, спортивные штаны, сапоги. У него в руках была бутылка виски. Мужчина подошел к холодильнику, в котором находятся различные наименования пивной продукции, открыл холодильник и достал из него две банки пива, объемом 0,5 литра. Далее он подошел на кассу и оплатил товар наличными денежными средствами. После оплаты он открыл одну банку с пивом в магазине, стоял рядом с кассой и рассказывал, как он «...» машину и достал из нее денежные средства. Когда в магазин стали заходить покупатели, то молодой человек сначала предлагал всем деньги, и говорил, что ему нужно срочно их потратить, «избавиться». Далее он стал приобретать различные товары в магазине, а именно: шоколадки, 3 настойки, сыр, сосиски. Частично купленную продукцию он раздавал покупателям и рассказывал, как он хочет помочь людям. Оплачивал все покупки наличными денежными средствами, а именно купюрами номиналом: 5000, 2000, 200, 500 рублей. Все денежные средства доставал из внутреннего кармана куртки-пальто. Также рассказывал, что какой-то бабушке дал денежные средства в размере 25 000 рублей. После ее просьбы к мужчине покинуть помещение магазина, тот ушел, около 16 часов.

Показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** заступил на службу и приступил к своим обязанностям по ... ... совместно с ФИО9 Им поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина похитил из магазина «...» по адресу: ... продукты питания, а именно сыр «...» 200 гр. в количестве 4 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук, тушеную свинину «...» 325гр. в количестве 5 штук, кофе «... ...» 190гр. в количестве 4 штук. После чего ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, где было видно, как молодой человек совершает хищение товара ** ** **. Данный молодой человек был опознан как Мельников Егор Андреевич. В ходе несения службы возле ..., ** ** ** около 17 часов 00 минут, ими был задержан Мельников Е.А. После чего Мельников Е.А. был доставлен в УМВД России по ... по подозрению в совершении преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он работает в ООО «...» в магазине ...» по адресу: ... должности администратора магазина. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые транслируют видео в режиме реального времени, а также записывают видео на носитель. Около 13 часов 00 минут ** ** **, находясь на своем рабочем месте, посмотрев записи с камер видеонаблюдения за прошедшие дни на факт хищения товара, он увидел, что ** ** ** в магазин «...» около 19 часов 30 минут зашел молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны с рюкзаком, который последовательно забрал со стеллажей и похитил: сыр «...» 200 гр. в количестве 4 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук, тушеную свинину «...» 325гр. в количестве 5 штук, кофе «.... ...» 190гр. в количестве 4 штук.

Вина подсудимого Мельникова Е.А. также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Мельникова Е.А. поддержано по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Мельникова Е.А. в совершении тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ** ** **, когда он около 14 часов 00 минут оставил автомобиль марки «...», г.р.з..., находящийся в его пользовании, на парковке возле входа в магазин «...» по адресу: ..., в котором, в том числе хранился конверт с денежными средствами в размере 40 000 рублей, пропажу которых он обнаружил около 14 часов 40 минут, когда вышел из магазина и сел в автомобиль, где беспорядочно были разбросаны вещи; показаниями свидетеля ФИО7, состоящей в должности продавца-кассира в магазине ..., куда ** ** ** около 15 часов 30 минут зашел мужчина, приобретший алкогольную продукцию и начавший ее распивать в помещении магазина, рассказавший ей о том, что достал из машины денежные средства, угощавший посетителей магазина приобретенными продуктами питания, за которые расплачивался наличными купюрами номиналом: 5000, 2000, 200, 500 рублей; показаниями потерпевшего ФИО13, состоящего в должности менеджера по безопасности ООО «...», о сообщении ему администратором магазина «...» по адресу: ... ФИО6 информации о хищении продукции, реализуемой в магазине, произошедшем ** ** ** около 19 часов 30 минут, выявленном посредством системы видеонаблюдения магазина, в частности были похищены сыр «...» в количестве 4 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук, тушеная свинина «...» в количестве 5 штук, кофе «...» в количестве 4 штук, общей стоимостью 3554 рубля 90 копеек; показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности администратора в магазине «...» по адресу: ..., об обстоятельствах обнаружения ** ** ** посредством просмотра системы видеонаблюдения хищения реализуемых в магазине товаров, которое было совершено ** ** ** около 19 часов 30 минут молодым человеком, похитившим сыр «...» в количестве 4 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук, тушеную свинину «...» в количестве 5 штук, кофе «...» в количестве 4 штук; показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания ** ** ** Мельникова Е.А. как лица, похитившего ** ** ** продукцию из магазина «...» по адресу: ....

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, конфликтов между ними ранее не возникало, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не установлено.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, которыми осматривались автомобиль «...» г.р.з. ..., а также помещение магазина «...» по адресу: ..., откуда Мельниковым Е.А. в первом случае было совершено хищение денежных средств на сумму 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а во втором случае товаров, реализуемых в магазине; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осматривались оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «...», на которых изображен Мельников Е.А. находящийся близ автомобиля «...» г.р.з. ..., садящийся в него, и с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: ..., на которых также изображен Мельников Е.А., складывающий товары, реализуемые в магазине, в свой рюкзак, в руки и уходящий из магазина, минуя кассовую зону, а также заключениями эксперта, установившими, что один из отпечатков пальцев, обнаруженный в автомобиле «...» г.р.з. ... принадлежит Мельникову Е.А., и другими доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Стоимость похищенного имущества ООО «...» по эпизоду хищения от ** ** ** достоверно установлена имеющимися в деле доказательствами, а также счет-фактурами, показаниями представителя потерпевшего, а также свидетеля – сотрудника магазина.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, подготовлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей ** ** ** из автомобиля «...» на парковке ТЦ «...», подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, а также продуктов питания ** ** ** из магазина «...» по адресу: ..., в целом соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшими и свидетелями по уголовному делу, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мельникова Е.А. по обоим преступлениям как тайное хищение, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и распорядился по своему усмотрению имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 и ООО «...», чем причинил ущерб, в том числе в значительном размере по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, у подсудимого имелась реальная возможность возвратить имущество каждому собственнику. При этом подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в этой связи суд считает правильной квалификацию содеянного, как кража.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 нашел подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему, составляет не менее 5000 рублей, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего ....

Действия подсудимого Мельникова Е.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ** ** **);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ** ** **).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Мельников Е.А. не судим, ...

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ... у Мельникова Е.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в которой Мельников Е.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, при учете того, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности Мельникова Е.А., ... с учетом его пояснений, данных в судебном заседании, согласно которым состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его противоправные действия по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение Мельниковым Е.А. преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения не оспаривается и установлено, в том числе собственными показаниями подсудимого, его пояснениями в суде. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что у подсудимого сформировался корыстный преступный умысел, реализовав который и похитив деньги, Мельников Е.А. потратил их на покупку, в том числе спиртного. По данному эпизоду нахождение Мельникова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимого над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения, формировало его умысел на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления. Таким образом, судом установлено влияние алкоголя на формирование умысла Мельникова Е.А. по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим, в полном объеме не возмещен.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности виновного, который не судим, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Мельникова Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления
Мельникова Е.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применения положений ст.73 УК РФ.

...

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ период задержания Мельникова Е.А. - ** ** **, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова Егора Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мельникову Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

...

Меру пресечения Мельникову Е.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Мельникову Е.А. зачесть день его задержания - ** ** ** из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова