Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7471/2019 от 11.11.2019

Судья: Евдокимов С.А.                                  Уголовное дело № 22-7471/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

17 декабря 2019 года                                              г. Самара

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

при секретаре ФИО10

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Широкова С.В. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Колдова П.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю., действующей в интересах Широкова С.В., на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.09.2019 года, которым

Широков Сергей Валериевич, 02.02.1990 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

- 18.10.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 319, 318 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 01.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.03.2019 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы; начало срока 18.03.2019 года, освобожденного 01.04.2019 года из ФКЛПУ ОСБ У ФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

- 20.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.02.2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Разрешен вопрос о гражданском иске.

Заслушав мнение адвоката Колдова П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Скворцова О.В., просившего оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.09.2019 года в отношении Широкова Сергея Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                  О.П. Сорокина

Судья: Евдокимов С.А.                                  Уголовное дело № 22-7471/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                              г. Самара

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

при секретаре ФИО11

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Широкова С.В. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Колдова П.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю., действующей в интересах Широкова С.В., на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.09.2019 года, которым

Широков Сергей Валериевич, 02.02.1990 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18.10.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 319, 318 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 01.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.03.2019 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы; начало срока 18.03.2019 года, освобожденного 01.04.2019 года из ФКЛПУ ОСБ У ФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

- 20.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.02.2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Разрешен вопрос о гражданском иске.

Заслушав мнение адвоката Колдова П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Скворцова О.В., просившего оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Широков С.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Задорожная А.Ю., действующая в интересах Широкова С.В., просит приговор изменить в части назначенного наказания и назначить более мягкое наказание. В обоснование своих требований указывает, что Широков С.В. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке, оказал содействие следствию, признал исковые требования потерпевшего и готов возместить ущерб. Защита полагает, что указанные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют назначить более мягкое наказание осужденному.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Приговор постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Широков С.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, а обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Не нарушен судом и принцип справедливости (ст. 6 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, который <данные изъяты> ранее судим, а также признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Широковым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и у его родственников. Кроме того, судом признано смягчающее наказание обстоятельство в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что добиться целей наказания возможно при назначении вида наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено Широкову С.В. в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч.1 ст.62. Помимо указанного, учитывая, что приговор в отношении Широкова С.В. постановлен в порядке особого судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме, при назначении наказания осужденному суд учел пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73УК РФ не установлено.

При этом, суд, определяя вид и размер назначенного наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, учел также и то, что преступление совершено в период неотбытого условного осуждения по предыдущим двум приговорам. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств посчитал возможным исправление Широкова С.В. в рамках данного дела в условиях изоляции от общества. Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд назначил осужденному соразмерное совершенному преступлению наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденного и его состояния здоровья, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания и применения в отношении Широклва С.В. ст. 73 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.09.2019 года в отношении Широкова Сергея Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                  О.П. Сорокина

Копия верна: судья:

Секретарь: