Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2282/2023 от 12.09.2023

Дело 000

УИД:23RS0000-35

                                             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                  (заочное)

г.-к. Анапа                                                                          20 ноября 2023 г.

          Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Соколовой О.В.

______________

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данислов С.А. к Даниелян М.И. о взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов

                                         УСТАНОВИЛ:

Данислов С.А. обратился в суд с иском к Даниелян М.И., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты 10 000,00 рублей, госпошлину 6 600 рублей, 30 000 рублей расходы на юр.услуги. В обоснование своих требований истец Данислов С.А. указал, что ответчик 00.00.0000г. по договору займа занял у него 300 000 рублей, за пользование займом обещал возвращать с процентами по 5 000 рублей в месяц. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее 00.00.0000г., однако по настоящее время уклоняется от возврата денежных средств.

Истец Данислов С.А. и его представитель Токарева Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.        Ответчик Даниелян М.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Дело с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заявляя указанные исковые требования, истец Данислов С.А. указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.

Судом установлено, что 00.00.0000г.между Данислов С.А. и Даниелян М.И. заключен договор займа. Подлинник договора займа и расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела.

Давая оценку доводам иска, суд приходит к выводу о том, что Даниелян М.И. взял у Данислов С.А. в долг 300 000 рублей о чем свидетельствует договор займа от 00.00.0000г., указанную сумму Даниелян М.И. обязался вернуть в срок не позднее 00.00.0000г., а также выплатить вознаграждение за пользование займом в размере 5000 рублей в месяц начиная с 00.00.0000г.В обусловленный договором срок ответчик Даниелян М.И. не вернул сумму долга.

Суд признает верным расчет истца суммы процентов, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца о возврате долга законным, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данное исковое заявление, взыскав с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., сумму процентов в размере 10 000,00 руб., 30 000 рублей за юр.услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    Требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление Данислов С.А. к Даниелян М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Даниелян М.И.,00.00.0000 г.р., м.(...), паспорт: гр. РФ серия <данные изъяты> выдан 00.00.0000 <данные изъяты>, код подразделения: 000 зарегистрированного по адресу: (...) пользу Данислов С.А., 00.00.0000 г.р., м.р. (...) паспорт гр. РФ серия 000 выдан 00.00.0000. <данные изъяты>, код подразделения: 000, зарегистрированного по адресу: (...) сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от 00.00.0000, сумму процентов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на юридические услуги 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края:                                                           С.АКиндт.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2023 г.