Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 27.05.2022

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                                          16 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Стяжкина И.В.,

подсудимого Сарапулова С.В.,

защитника - адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарапулова С.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    подсудимый Сарапулов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 18 час. 10 мин, Сарапулов, находясь в <адрес>, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, заказал через специальный интернет-сайт наркотическое средство, после чего, находясь в лесополосе в <адрес>, нашел тайниковую закладку, из которой забрал себе упакованное в два пакета наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, положил его в карман одежды и стал хранить при себе.

    В 18 час. 10 мин. подсудимый был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в период времени с 18 час. 42 мин. до 19 час. 00 мин. при личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство у подсудимого было изъято.

        В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых    для    постановления    приговора    без    проведения    судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1           ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, проживает с семьей, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его ребенка хронических заболеваний.

Достаточных оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку объяснение подсудимого и его показания в ходе проверки показаний на месте, при которых подсудимый подтвердил обстоятельства совершения преступления, были даны после пресечения преступления сотрудниками полиции.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки либо отсрочки штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сарапулова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

           Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов),

<данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; мобильный телефон «HONOR» - возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                         В.Н. Красноперов