Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-472/2023 от 06.03.2023

Заочное решение

      Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г.                                                            г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.С.,

истца Гладышева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2023 по исковому заявлению Гладышева Дмитрия Александровича к Петрову Александру Романовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гладышев Д.А. обратился в суд с иском к Петрову А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 25.11.2022 Петров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате противоправных действий ответчика истец получил телесные повреждения, имеющие признаки среднего тяжести вреда здоровью, чем ему причинены физические и нравственные страдания. Истец испытывал сильную боль, проходил курс лечения, не работал, не имел средств к существованию. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец Гладышев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что в ходе предварительного следствия ответчиком выплачено ему 17000 руб.

Ответчик Петров А.Р. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Р. по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,    применяя <данные изъяты>. Своими преступными действиями Петров А.Р. причинил Гладышеву Д.А. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: 1<данные изъяты> и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (в соответствии с п.8.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 25.11.2022    Петров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Гладышев Д.А. находился на лечении врача травматолога ГУЗ «Узловская городская больница» с 17.03.2022 по 01.08.2022 с диагнозом МКБ (S52.2) перелом нижней (диафизы) локтевой кости.

Вследствие причинения вреда здоровью истец претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую длительное время испытывал и продолжает испытывать, характер полученных повреждений предполагает длительный период реабилитации. В связи с полученной травмой он был лишен возможности вести привычный образ жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения Гладышеву Д.А. средней тяжести вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в соответствии со статьей 61 ГПК РФ он не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий степень тяжести телесных повреждений Гладышева Д.А., требования разумности и справедливости характер телесных повреждений, их последствия.

В связи с изложенным суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Петрова А.Р. в пользу истца, в размере 133000 руб. с учетом выплаченных ему 17000 руб. в ходе предварительного следствия (150000-17000 =133000).

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче указанного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гладышева Дмитрия Александровича к Петрову Александру Романовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Романовича ИНН № в пользу Гладышева Дмитрия Александровича СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 133000 руб.

Взыскать с Петрова Александра Романовича ИНН № в бюджет муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 300 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 12.05.2023.

Судья                                                                                                           С.А.Кончакова