Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 13.01.2023

Дело №

79RS0№-№

у/<адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                                  2 марта 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Адушевой А.П.,

подсудимого Твердохлебова Г.В.,

защитников – адвокатов Миляйкиной Е.К., Гурского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Твердохлебова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20 января 2017 года мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 мая 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 20 января 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 23 ноября 2017 года судом ЕАО по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 10 мая 2017 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 4 декабря 2019 года постановлением Облученского районного суда ЕАО неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней;

- 5 ноября 2020 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2021 освобожденного по отбытию наказания;

- 23 мая 2022 года Биробиджанским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.09.2022 освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Твердохлебов Г.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с его банковского счёта при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут Твердохлебов Г.В., находясь в Сквере ветеранов, расположенном в 40 метрах от <адрес> в г.Биробиджане ЕАО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил находящееся под скамейкой имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно портмоне стоимостью 1840 рублей, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, и АО «АЛЬФА-БАНК» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в головном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>.

В тот же день в 15 часов 44 минуты Твердохлебов Г.В. направился в магазин «Петровна», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил оплату товаров посредством прикладывания банковской платежной карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» №, счет №, к терминалу № на сумму 301 рубль.

Далее Твердохлебов Г.В. передал указанные банковские карты банков АО «Тинькофф Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» своему знакомому Свидетель №1, который не подозревал об истинных преступных намерениях Твердохлебова Г.В., и попросил его приобрести продукты питания в магазинах <адрес>. После чего Свидетель №1 направился в магазин «Петровна», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут осуществил оплату продовольственных товаров посредством прикладывания банковской платежной карты Потерпевший №1 АО «АЛЬФА-БАНК» №, счет № к терминалу №, а именно, на сумму 533 рубля.

Далее Свидетель №1 направился в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществил оплату продовольственных товаров посредством прикладывания банковской платежной карты Потерпевший №1 АО «АЛЬФА-БАНК» №, счет № к терминалу № на сумму 168 рублей.

Всего Твердохлебов Г.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1002 рубля. Таким образом, Твердохлебов Г.В. своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2842 рубля.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Твердохлебова Г.В. следует, что 02.10.2022 около 03 часов 00 минут он находился в районе Сквера Ветеранов, где под скамейкой обнаружил кожаное портмоне, в котором находились банковские карты, и взял его себе. Утром 02.10.2022 он взял из портмоне банковские карты и пошел гулять, портмоне спрятал. В дневное время он зашел в подъезд <адрес> в <адрес> ЕАО, где познакомился с Свидетель №1 и предложил ему выпить. Они направились в магазин «Петровна», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где с 15.30 по 15.45 часов приобрели продукты, которые он оплатил одной из найденных им карт путем прикладывания к терминалу. После чего они ушли из магазина. В 17 часов 00 минут 02.10.2022 он попросил Свидетель №1 сходить в магазин для приобретения спиртного и закуски, для чего передал ему банковские карты, о том, что они похищенные, не говорил. Так как Свидетель №1 купил мало еды, он вновь пошел в магазин, а он (Твердохлебов) пошел за ним, и его задержали сотрудники полиции. В период его (Твердохлебова) нахождения в СИЗО по его просьбе его знакомый передал Потерпевший №1 4000 рублей за причиненный ущерб (т.1 л.д.61-65, 137-139).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Поветкин А.А. пояснил, что в ходе допросов Твердохлебов Г.В. давал показания добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления, с разъяснением соответствующих прав, после чего Твердохлебов Г.В. был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний от него не поступило.

Помимо признательных показаний Твердохлебова Г.В. его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании (т.1 л.д.31-33, 125-127), следует, что у него было портмоне черного цвета, в котором он хранил банковские карты «Tinkoff», «Альфа-Банк». 02.10.2022 около 01 часа 00 минут он возвращался из гостей к себе домой, и останавливался на одной из скамеек, расположенных в районе Сквера ветеранов. На следующий день он обнаружил, что портмоне отсутствует. Возможно, он обронил его ночью в Сквере ветеранов. 02.10.2022 в 15 часов 44 минуты ему на телефон пришло смс-уведомление, что с его банковский карты «Tinkoff» произошло снятие денежных средств в счет оплаты покупки в магазине «Петровна» на сумму 301 рубль. Он направился в этот магазин, где продавец сообщила, что двое мужчин расплачивались за продукты питания банковской картой. После он сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции с его карты были осуществлены еще два списания в 17.35 часов на сумму 533 рубля и в 17.40 часов на сумму 168 рублей. В декабре 2022 года незнакомый мужчина передал ему от Твердохлебова Г.В. 4000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета СО МОМВД России «Биробиджанский» с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «Doogee S68 PRO», в котором имеются сообщения о покупках с карты «Тинькофф» …№ в магазине «Петровна» на сумму 301 рубль и с карты «АО «Альфа Банк» на сумму 533 рубля в магазине «Петровна» и на сумму 168 рублей в магазине «Корзинка» (т.1 л.д.13-19).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и АО «Альфа-Банк» № (т.1 л.д.87-88), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91-94, 95-96).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии выписок из АО «Альфа-банк» и АО «Тинькофф Банк», копии фотографий из приложений данных банков о списании денежных средств (т.1 л.д.116-117), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.119-122, 123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02.10.2022 около 15 часов 00 минут он в подъезде дома расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, познакомился с мужчиной по имени Геннадий, с которым распивали спиртное. Геннадий предложил купить еще спиртного на деньги, которые были у него на банковских картах. После чего они направились в магазин «Петровна», где Геннадий приобрел бутылку водки и булку хлеба и расплатился одной из банковских карт, которые находились при нем. Далее они направились в ближайший двор, где стали употреблять приобретенное спиртное. Потом Геннадий попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного и закуску и передал ему две банковские карты. Он пошел в магазин Петровна», где купил по одной из карт Геннадия спиртное и закуску, а потом в магазин «Корзинка», где на вторую карту ФИО3 также приобрел какие-то продукты (т.1 л.д.23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине «Петровна», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>. 02.10.2022 днем в магазин зашли двое мужчин, которые приобрели спиртное. Один из них достал из пакета банковскую карту «Тинькофф Банк» и расплатился ею путем прикладывания к терминалу. При этом он стал ей грубить, и тогда она его сфотографировала. Подозрений, что банковская карта может ему не принадлежать, у неё не возникло. Спустя некоторое время в магазин он пришел с другим мужчиной и приобрел спиртное и хлеб. Через некоторое время пришел еще один мужчина и пояснил, что у него похитили банковскую карту, которой расплачивались в этом магазине, он стал спрашивать, кто совершил покупку на сумму около 305 рублей, и она показала ему фотографию мужчины, приобретшего спиртное. (т.1 л.д.35-38).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята фотография с изображением Твердохлебова Г.В. (т.1 л.д.41-42), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.1 л.д.99-100, 102).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Петровна», расположенного по <адрес> в <адрес> ЕАО, Свидетель №1 выдал две банковские карты и пояснил, что их ему передал Твердохлебов Г.В. (т.1 л.д.5-6).

Из заключения товароведческой экспертизы №069-00-02620 следует, что среднерыночная стоимость портмоне черного цвета составляет 1840 рублей 00 копеек (т.1 л.д.166-174).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Твердохлебова Г.В. в инкриминируемом ему деянии.

Показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей устанавливают одни и те же фактические обстоятельства произошедших событий, в целом согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела, в совокупности с которыми изобличают Твердохлебова Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц суд не находит, так как они последовательны, логичны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств по делу не допущено.

Действия Твердохлебова Г.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Хищение является тайным, поскольку в момент оплаты товаров работникам торговых организаций не было известно о принадлежности карты Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» обусловлен действиями Твердохлебова Г.В., направленными на списание денежных средств, находящихся на банковских счётах потерпевшего Потерпевший №1, при оплате покупок банковскими картами, выданными к банковскому счёту.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Твердохлебов Г.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумию, временного психического расстройства. Он в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Твердохлебов Г.В. не нуждается (т.1 л.д.180-181). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого Твердохлебова Г.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд не признает смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как наличие временных жизненных трудностей не свидетельствует о стечении таких обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Твердохлебова Г.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, не имеющее постоянного места жительства, ведущее антисоциальный образ жизни, замеченное в общении с лицами криминальной направленности, в злоупотреблении спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наличие у него психического расстройства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Твердохлебова Г.В. достаточного исправительного воздействия.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а также для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учётом указанных выше обстоятельств не установлено судом также оснований и для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как считает, что исправление Твердохлебова Г.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать лишение свободы Твердохлебову Г.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Твердохлебова Г.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Твердохлебова Г.В. под стражей по настоящему делу, начиная с 09.10.2022 и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - банковские карты АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк» по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ «░░░░░-░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░