Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2022 ~ М-314/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-531/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000657-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием представителя истца             Вохминцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» к Трефиловой В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» (ГКУ ОСЗН по Собинскому району) обратилось в суд с иском к Трефиловой В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 12.03.2021 года ответчик обратилась в ГКУ ОСЗН по Собинскому району с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». 26.03.2021 года между ГКУ ОСЗН по Собинскому району и Трефиловой В.С. заключен социальный контракт № 11 на оказание гражданину государственной социальной помощи в сумме 249 000 руб. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком расчетный счет. В соответствии с условиями социального контракта ответчик была обязана выполнить ряд мероприятий. Согласно заключению мероприятия программы социальной адаптации Трефиловой В.С. выполнены частично на сумму 79 382 руб. 88 коп. Ответчик неоднократно извещалась о необходимости предоставления документов, подтверждающих целевое использование средств, выплаченных гражданину в соответствии с условиями социального контракта. Просят суд взыскать с Трефиловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <...>, в свою пользу денежную сумму в размере 169 617 руб. 12 коп., предоставленную по программе социальной адаптации государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального бюджета по направлению «ведение индивидуальной предпринимательской деятельности»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.

В судебном заседании представитель истца Вохминцева Т.С. настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что постановлением правительства принята программа, а постановлением губернатора Владимирской области утвержден порядок выплаты гражданам денежных средств с целью улучшения жизненной ситуации. Трефилова В.С. обратилась за получением помощи, предоставила все документы. На основании решения комиссии ей были выделены денежные средства. Со стороны учреждения все мероприятия были выполнены, однако Трефилова В.С. не отчиталась. Условия программы на сумму 169 000 рублей с ее стороны выполнены не были. Просила взыскать выделенные денежные средства. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трефилова В.С. в суд не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд вернулся конверт без вручения корреспонденции адресату с отметкой об истечении срока хранения. Извещена надлежащим образом по месту фактического проживания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в суде не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца по делу, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 296 была утверждена государственная программа Российской Федерации "Социальная поддержка граждан". Во исполнение указанной программы постановлением Администрации Владимирской области от 30.12.2020 года № 910 был утвержден Порядок оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Судом установлено, что на основании заявления Трефиловой В.С. о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от 12.03.2021 года, межведомственной комиссией ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» по рассмотрению заявлений граждан об оказании материальной помощи на основании социального контракта от 18 марта 2021 года было принято решение № 11 ЛД 03320000000006852 от 26.03.2021 года о назначении МСП «Единовременная денежная выплата на основании социального контракта (областной бюджет); Единовременная денежная выплата на основании социального контракта (федеральный бюджет)» в размере 27390 руб. с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года и 221610 руб. с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года (л.д.8-34).

26 марта 2021 года между государственным казенным учреждением Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» и Трефиловой В.С. был заключен социальный контракт № 11, на оказание гражданину государственной социальной помощи в сумме 249 000 рублей по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» (л.д.35-38).

По условиям контракта Трефилова В.С. должна была выполнить мероприятия программы социальной адаптации, которая включает в себя осуществление мероприятий по ведению индивидуальной предпринимательской деятельности: открытие частной транспортной компании по грузоперевозкам, предоставление услуг перевозки коммерческим организациям и юридическим лицам.

В соответствии с условиями социального контракта, Трефилова В.С. была обязана выполнять программу социальной адаптации семьи в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; использовать полученную денежную выплату на основании социального контракта на выполнение мероприятий программы социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина; при непредставлении своевременного отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине представить в орган социальной защиты населения сведения, подтверждающие наличие уважительных причин.

Денежные средства в размере 249000 рублей были зачислены на расчетный счет Трефиловой В.С.

Однако, согласно заключению мероприятия программы социальной адаптации выполнены ответчиком частично: она зарегистрировалась в налоговом органе в качестве ИП, открыла расчетный счет в банке и подала сведения в Росстат и ФСС, заключила договор аренды транспортного средства на сумму 45000 рублей, заключила договор на предоставление услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей на сумму 10500 рублей, приобрела доступ к сервису «мое дело» на сумму 12900 рублей, приобрела топливо на сумму 10982 руб. 88 коп. Таким образом, всего ею было израсходовано денежных средств на сумму 79382 руб. 88 коп. Не выполнены были мероприятия на сумму 169 617 руб. 12 коп., а именно не заключен договор аренды второй единицы транспорта, не установлена система Глонасс на две единицы транспорта, не предоставлен договор ответственности перевозчика «ЗЕТА страхование», не приобретено топливо для работы (л.д.40).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Трефилова В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные социальным контрактом от 26 марта 2021 года, в связи с чем требования истца о взыскании с нее денежной суммы в размере 169617 руб. 12 коп., предоставленной по программе социальной адаптации, за которую ответчик не предоставила отчет, являются законными и обоснованными.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4592 руб. (л.д.4).

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4592 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169617 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4592 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░