Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-610/2022 от 19.01.2022

     Дело № 2-2502/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 21 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Попова ФИО8 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Попов ФИО9 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Самсоновой ФИО10 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к Дешевых ФИО11 о взыскании причиненного ущерба. 27 октября 2021 года между Самсоновой ФИО12 и Поповым ФИО13 заключен договор цессии, по которому Попову ФИО14 перешло право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также иных сумм в связи с ДТП. Просит произвести замену взыскателя с Самсоновой ФИО15 на Попова ФИО16

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Самсоновой ФИО18 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к Дешевых ФИО17 о взыскании причиненного ущерба.

27 октября 2021 года между Самсоновой ФИО19. и Поповым ФИО20 заключен договор цессии, по которому Попову ФИО21 перешло право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также иных сумм в связи с ДТП от 22 марта 2018 года.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление общества.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Попова ФИО22 о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – Самсоновой ФИО23 на правопреемника Попова ФИО24.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                       Ноздрин В.В.