Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-178/2023 от 21.07.2023

Дело № 4/17-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                    29 августа 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

осуждённой Д.Е.В. (посредством системы видео-конференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Д.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, – окончательно к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Е.В. оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденной Д.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Наказание осужденная Д.Е.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока (с учетом зачёта дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 за 1,5)) – ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 01 год 06 месяцев 03 дня.

Осужденная Д.Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыла более 2/3 срока наказания. Находясь в колонии, трудоустроена оператором швейного оборудования», норму выработки перевыполняет. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает из них положительные выводы. Привлекается к работам по благоустройству территории, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и в жизни отряда. Состоит в кружках различной направленности. Последнее нарушение у нее было в 2019 году, которое перекрыто поощрениями. Кроме того, прошла обучение в ФКПОУ № по специальности «Парикмахер», характеризуется положительно, иска по приговору не имеет, в содеянном искренне раскаивается. Д.Е.В. просит заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденная Д.Е.В. заявленное ходатайство поддержала, просила заменить ей оставшийся срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осуждённая Д.Е.В. прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где имела 1 дисциплинарное взыскание, для отбывания назначенного судом наказания. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> имела 2 дисциплинарных взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. В настоящее время осужденная поведение изменила, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору не признала. В результате проведения индивидуально-воспитательной работы вину признала. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов учебно-производственного участка № Центра трудовой адаптации осужденных, нареканий по качеству работы не имеет. По собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. К выполнению разовых поручений относится ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из проводимых с ней бесед для себя делает правильные. В плановых психодиагностических мероприятиях участие принимает по мере необходимости, курс лекций слушает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. В отношении представителей администрации вежлива. Осужденная в 2018 году окончила ФКПОУ № по специальности «Парикмахер 3 разряда». Связь с родственниками (племянником) поддерживает в установленном законом порядке в виде переписки, телефонных переговоров, посылок, передач и свиданий). Д.Е.В. не замужем, детей не имеет. Осужденная занимает активную жизненную позицию, в совершенном преступлении искренне раскаивается. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет девять поощрений в виде благодарностей. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, для себя строит твердые планы на будущее. Администрация учреждения считает, что осужденная Д.Е.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно заявленного ходатайства не представила.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, считая его преждевременным.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Д.Е.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Отбыла более 1/2 части наказания, назначенного ей приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 год 06 месяцев 03 дня. За время отбывания наказания имеет 9 поощрений в виде объявления благодарностнй, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, два из которых в виде выговоров (одно – в СИЗО, одно – в ИК) и одно в виде помещения в ШИЗО сроком на 5 суток, последнее взыскание наложено в ИК ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания погашены по сроку. По приговору иска не имеет.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Суд учитывает, что, находясь в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная Д.Е.В. имеет 9 поощрений в виде объявления благодарности, трудоустроена, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, поддерживает связь с родственниками. Вместе с тем, такое поведение является прямой обязанностью осужденной. Кроме того, осужденная Д.Е.В. требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдала не всегда, имела три взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, при этом к досрочному снятию взысканий осужденная не стремилась.

При рассмотрении ходатайства осужденной Д.Е.В. суд учитывает поведение осужденной, её отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию, отсутствие гражданского иска от потерпевшего, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения данного ходатайства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденной Д.Е.В. встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.

Суд учитывает, что Д.Е.В. отбыла необходимый срок, после которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким его видом, однако в результате исследованных материалов дела у суда не сложилось устойчивое мнение об окончательном исправлении Д.Е.В., а наличие формальных условий для применения положений ст. 80 УК РФ не влечет безусловной обязанности суда в их применении и к удовлетворению такого ходатайства, поскольку замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения и правом суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: