Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2021 ~ М-5023/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5499/2021

                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Шукановой В.В., помощнике Кононковой А.Н.,

рассмотрев в г. Омске 28.10.2021 в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК ТРАСТ» к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Власовой Т.Н. указав, что 06.06.2014 ответчик заключил с Банк ВТБ (ЗАО) кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев до 06.06.2019 под 21,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно в период с 06 по 08 число каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере: первый платеж – 8 744,11 рубля, со второго по шестой платеж – 12 478,12 рублей, с седьмого по пятьдесят девятый платеж – 11 038,12 рублей, последний платеж – 11 283,31 рубля.

Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

11.12.2018 года между Банком и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований)№65/2018/ДРВ по которому Банк (цедент) уступил Обществу (цессионарию)требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по договору заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 310 141,43 рубль, из которых, 279 727,09 рублей –основной долг, 30 414,34 рублей - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 6 301,41 рубль.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом (л.д. 54-55).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2014 между Банк ВТБ (ЗАО) и Власовой Т.Н. заключен кредитный договор № № по условиям которого истцом предоставлен ответчику кредит в размере 400 000 рублей на 60 месяцев до 06.06.2019 под 21,5% годовых, полная стоимость кредита – 23,73% годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно по графику в период с 06 по 08 число каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере: первый платеж – 8 744,11 рубля, со второго по шестой платеж – 12 478,12 рублей, с седьмого по пятьдесят девятый платеж – 11 038,12 рублей, последний платеж – 11 283,31 рубля (л.д. 39-44).

Карта с ПИН кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.44).

Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 41).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2.1 договора уступки прав требований №65/2018/ДРВ от 11.12.2018, Банк ВТБ (ПАО) обязался передать, а ООО «УК ТРАСТ» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, в т.ч. по кредитному договору № № от 06.06.2014, заключенному Банком и Власовой Т.Н. (л.д. 21, 26-30).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, указав о необходимости оплатить долг в размере 365 238,29 рублей (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 06.06.2014, заключенному с Власовой Т.Н. к ООО «УК ТРАСТ» закону не противоречит, права Власовой Т.Н. не нарушает.

ООО «УК ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 310 141,43 рубль, из которых, 279 727,09 рублей – задолженность по основному долгу, 30 414,34 рублей – задолженность по процентам (л.д. 7-20).

          Суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

21.04.2021 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 22.06.2021 был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.45). В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 310 141,43 рублей (279 727,09 + 30 414,34).

         В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «УК ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 301,41 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО6 в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 310 141,43 рубль, из которых, 279 727,09 рублей –основной долг, 30 414,34 рублей - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 6 301,41 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 С.В. Царева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2021