Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2011 ~ М-408/2011 от 01.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2011 года К делу № 2-495

Кропоткинский городской суд в составе:

Председательствующего Соколова Н.В.

При секретаре Кикеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Путивильского <данные изъяты> <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Путивильский Н.И. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Беляеву А.С. в котором просит:

- взыскать с Беляева А.С. в свою пользу предоплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 32000 (тридцать две тысячи) руб.;

- взыскать с Беляева А.С. в свою пользу неустойку (пени) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) руб.;

- взыскать с Беляева А.С. в свою пользу компенсации морального вреда в размере: 10000 (десять тысяч) руб.;

- взыскать с Беляева А.С. в свою пользу расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере: 10000 (десять тысяч) руб.

Путивильский Н.И. и ИП Беляев А.С. заключили договор купли-продажи шкафа-купе № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Беляев А.С. обязался поставить, установит и передать в собственность Путивильского Н.И. шкаф-купе в соответствии с Приложением № к договору в точении 35 рабочих дней с момента оплаты 50% стоимости. В свою очередь Путивильский Н.И. обязался принять товар и оплатить его стоимость в сумме 64000 руб.

Во исполнение указанного договора Путивильский Н.И. при подписании договора передал Беляеву А.С. 32000 (тридцать две тысячи) руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Однако свое обязательство передать товар Беляев А.С. не выполнил - в предусмотренный договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ не передал товар. Путивильский Н.И. письменно обратился к ответчику с требованием о возврате переданных ему денежных средств в размере: 32000 (тридцать две тысячи) руб., что подтверждается описью- вложением в заказное письмо и кассовым чеком, однако, ответа от Беляева А.С. не последовало.

В обоснование требование о компенсации морального вреда в размере: 10000 (десять тысяч) руб., представитель истца пояснил, что ответчик не предпринял никаких действий не только что бы исполнить договор, но и хоть как, то загладить вред причиненный истцу. Обстоятельства, в которых Путивильский Н.И. долгое время находился из за действий ответчика причиняли нравственные страдания истцу, так как он является пожилым человеком и денежная сумма предоплаты по договору является для него значительной. После истечения срока исполнения условий договора Путивильский Н.И. долгое время вел переговоры с Беляевым А.С. который уверял, что исполнит их, однако, вместо этого съехал из арендуемого помещения и на связь с Путивильским Н.И. не выходил.

Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. О невозможности явки не сообщал и оправдательных документов не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие и выносит заочное решение, представитель истца на этом настаивает.

Суд считает, что иск основан на законе, доказан, и подлежит удовлетворению.

Факт оплаты 50 % от цены товара в размере: 32000 (тридцать две тысячи) руб. и нарушения Беляевым А.С. своих обязательств перед Путивильским Н.И. подтверждается следующими документами:

Договором купли – продажи шкафа-купе № от ДД.ММ.ГГГГ;

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

Описью- вложением в заказное письмо;

Кассовым чеком.

В соответствии со с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли –продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются положения применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 23.1 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.021992г. «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанностей по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование о взыскание с Беляева А.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) руб., подтверждено расчетом согласно которому: 32000 (предоплата по договору купли-продажи) * 0,5 % (процент неустойки (пени)) * 113 (количество дней) = 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) руб.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере: 10000 (десять тысяч) руб. следует считать обоснованными, так как истец является пожилым человеком, денежная сумма по договору является для него значительной и не исполнение условия договора ответчиком причиняли ему нравственные страдания, а согласно ст. 15 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.021992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Беляева А.С. понесенных Путивильским Н.И. расходов на оплату услуг представителя в размере: 10 000 (десять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ст. 492 ГК РФ, ст. 15, ст. 23.1 ФЗ РФ № 2300-1 от 07.021992г. «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Путивильского <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Взыскать с Беляева <данные изъяты> в пользу Путивильского <данные изъяты>:

- предоплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 32000 (тридцать две тысячи) руб.;

- неустойку (пени) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) руб.;

- компенсацию морального вреда в размере: 10000 (десять тысяч) руб.;

- расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере: 10000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить Беляеву <данные изъяты>, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий