Дело № 5-132/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан (адрес : г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16) Яскиной Татьяны Анатольевны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 01.02.2011г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хакимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Стерлитамак, не работающего, ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: г.Стерлитамак, <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Гражданин Хакимов Р.Р. 31.03.2011 года около 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> 2б в г.Стерлитамаке задержан за управление автомашиной ВАЗ 21100 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Хакимов Р.Р. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, факт управления транспортным средством не отрицал.
Выслушав гр.Хакимова Р.Р., изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершенного Хакимовым Р.Р. административного правонарушения подтверждает следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 751330 от 31.03.2011 года, из которого следует, что Хакимов Р.Р. 31.03.2011г. примерно в 00 час. 05 мин. управлял автомашиной ВАЗ 21100 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения;
- объяснениями Хакимова Р.Р., данными им в судебном заседании;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 588488 от 31.03.2011 года, из которого усматриваются законные основания для отстранения от управлении ТС;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 092068 от 31.03.2011г., из которого следует, что Хакимов Р.Р. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства алкотектора PRO - 100 combi;
- протоколом 02 АО №607621 от 31.03.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование,
- актом МО №94 от 31.03.2011г., по заключению которого у Хакимова Р.Р. установлено состояние опьянения;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Хакимов Р.Р. в их присутствии отказался пройти освидетельствование с применением Алкотектора, но согласился пройти медицинское освидетельствование, другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным совершение Хакимовым Р.Р. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
При назначении наказания суд учитывает, что Хакимов Р.Р. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанные в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу не имеется, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть Хакимова Р.Р. административному наказанию с учетом санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Хакимова <ФИО1> за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) мес.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Яскина