Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2023 ~ М-2710/2023 от 25.04.2023

№ 2-4203/2023

56RS0018-01-2023-003370-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                             г. Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

    при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и Карповым А.Г. заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 981 963,45 рублей, в том числе 434 816,18 рублей – задолженность по основному долгу, 547 147,27 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 019,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду заявлении.

Ответчик Карпов А.Г. в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». По имеющимся в материалах дела телефонным номерам известить ответчика также не представилось возможным. Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст.117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и Карповым А.Г. заключен кредитный договор на потребительские цели N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца с взиманием за пользование кредитом ...% годовых.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. ... кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности либо меньшего размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением N от ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.Г. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья                                 Галеева Э.А.