Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-111/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000694-81

Поступило в суд: 22.04.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06 2024 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В.,

подсудимой Мельниковой Ю.В.,

защитника Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МЕЛЬНИКОВОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, безработной, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Ю.В. не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мельникова Ю.В., являясь матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Татарского районного суда <адрес> от 25.06.2013 г. по делу № 2-586/2013, обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 04.06.2013 г. до их совершеннолетия.

01.08.2013 г. на основании исполнительного листа № 2-586/2013 от 25.06.2013 г., выданного Татарским районным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области в отношении Мельниковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 7986/13/35/54.

22.08.2023 г. постановлением мирового судьи Татарского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 02.09.2023 г., Мельникова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое она не отбыла на момент возбуждения уголовного дела.

Достоверно осведомленная о вступившем в законную силу решении суда от 25.06.2013 г., а также о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, Мельникова Ю.В., проживая по адресу: <адрес>, с 01.12.2023 г. по 25.02.2024 г. умышленно, неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за сентябрь 2023 г. (с 02.09.2023 г.), октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. не выплачивала, и в результате её преступных действий за указанный период образовалась задолженность в сумме 53 942 рубля 54 копейки, исчисленная в период выплаты с 02.09.2023 г. за сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. При этом Мельникова Ю.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центре занятости населения г. Татарска состоит на учёте как безработная, в январе 2024 г. получила 580 рублей 91 копейку, в феврале 2024 г. – 1 763 рубля 26 копеек, что в итоге составляет 2 343 рубля 91 копейку, но судебных приставов об этом не уведомляла, о своих алиментах обязательствах не сообщила инспектору Центра занятости населения, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала и, таким образом, в период с 01.12.2023 года по 25.02.2024 г. неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от 25.06.2013 г.

Подсудимая Мельникова Ю.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ващенко О.Г. поддержал заявленное подсудимой Мельниковой Ю.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свальнова И. В. в судебном заседании, законный представитель потерпевших ФИО9 в предоставленном суду заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мельникова Ю.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Мельниковой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» о том, что Мельникова Ю.В. на психиатрическом, накркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать Мельникову Ю.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Мельниковой Ю.В., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим обстоятельствам Мельниковой Ю.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что Мельниковой Ю.В. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░