Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1072/2024 от 13.06.2024

копия

1-1072/2024

86RS0002-01-2024-006022-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого Гаврилова Ю.А.,

адвоката Гайнетдинова Р.Р., предоставившего удостоверение № 1465 и ордер №612,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Ю. А., <данные изъяты>

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилов Ю.А., в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая незаконность и преступность своих действий, 16 октября 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», заказал наркотическое средство – содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, а затем с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет неустановленного в ходе дознания пользователя.

После чего, Гаврилов Ю.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая незаконность и преступность своих действий, получив сообщение с фотографиями местоположения, 16 октября 2023 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут, незаконно через тайник-закладку, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности в лесном массиве, расположенном около <адрес> (GPS координатами: <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы), незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился пакетик из под чая «тесс», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой не менее 0,93 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 16 октября 2023 года около 23 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, на расстоянии около 30 метров от <адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра Гаврилова Ю.А., проведенного сотрудниками полиции 17 октября 2023 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут в салоне служебного автомобиля «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на расстоянии около 30 метров от <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой на Гаврилове Ю.А. был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился пакетик из под чая «тесс», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который согласно справке об исследовании № 566 от 17 октября 2023 года и заключению эксперта № 789 от 24 октября 2023 года, содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, что образует значительный размер.

Наркотическое средство N-метилэфедрон, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-метилэфедрон, массой от 0,2 до 1 грамма, образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Гаврилов Ю.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов Ю.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Гаврилова Ю.А., суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Гаврилова Ю.А. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гаврилова Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Гаврилова Ю.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Гавриловым Ю.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого Гаврилова Ю.А., суд принимает во внимание, что Гаврилов Ю.А. согласно заключению врача психиатра-нарколога от 21 мая 2024 года № 86 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 159), у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 212), по месту проживания участковым уполномоченным УУП ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно (л.д. 221), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольные пожертвования Российскому Красному Кресту, помощь мобилизованным, Народному Фронту. Добровольные пожертвования суд оценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления Гаврилов Ю.А. использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Гаврилову Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Гаврилова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картами, банковская карта банка «Тинькофф» на имя «ФИО 1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО 1;

- сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета, с сим-картой, изъятый у Гаврилова Ю.А., являющийся средством совершения преступления и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства, находящую в нём сим-карту, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                             Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з    ___Кадолова О.В._____

         (Инициалы, фамилия)

«_09» 07__2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-7072 /2024

Судья_____________А.Р. Хаярова

Секретарь__________О.В. Кадолова

1