Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2021 ~ М-897/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-1195/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003858-62

Учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко Я.В., Кальченко Д.В. к МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ» о признании жилого дома муниципальной собственностью,

установил:

Кальченко Я.В., Кальченко Д.В. обратились в суд с иском к МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ» о признании жилого дома муниципальной собственностью, указав, что истцы по договору социального найма *** от дд.мм.гг. Исполнительным комитетом Елабужского муниципального района Республики Татарстан предоставлен одноэтажный жилой дом площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: ......, с кадастровым номером ***. Ответчик отказал истцам в передаче жилого дома в собственность в порядке приватизации, мотивируя тем, что жилое помещение в реестре муниципальной собственности ... сельского поселения Елабужского муниципального района не числится. Просили признать право муниципальной собственности ... сельского поселения Елабужского муниципального района Республики Татарстан на жилой дом площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: ......, с кадастровым номером ***.

В судебные заседания, назначенные в 15 час. 20 мин. дд.мм.гг. и в 10 час. 30 мин. дд.мм.гг., стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Кальченко Я.В., Кальченко Д.В. к МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ» о признании жилого дома муниципальной собственностью подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кальченко Я.В., Кальченко Д.В. к МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ» о признании жилого дома муниципальной собственностью оставить без рассмотрения.

Судья