Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2023 от 07.08.2023

Дело -----

УИД 21RS0------55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ФИО1 были переведены ответчику ФИО2 денежные средства в общем размере 115 руб. за оказание юридических услуг, однако ответчиком никаких юридических действий предпринято не было. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1249 руб. 32 коп. и далее с дата по день полного исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542 руб. 99 коп.

дата по настоящему гражданскому делу между представителями истца и ответчика заключено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 115000 руб., в т.ч.: 115000 руб. - сумму неосновательного обогащения согласно нижеуказанному графику путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, номер счета: ------ либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, согласно нижеприведенному графику платежей.

График погашения задолженности по делу -----

Долг на дата.	115 000,00 руб.
Дата погашения	Сумма погашения
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	15 000,00 руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком, принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств (однократного нарушения Ответчиком вышеуказанного графика платежей), ответчик помимо оставшейся на момент наступления факта ненадлежащего исполнения обязательств суммы неосновательного обогащения, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, обязуется дополнительно уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а Истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 заявили о намерении окончить дело данным мировым соглашением, просили утвердить его и прекратить производство по делу.

После разъяснения судом сторонам положений ст. 220, 221 ГПК РФ, представитель истца ФИО1 – ФИО5 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 подтвердили, что правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, им понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленную редакцию мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев представленную редакцию мирового соглашения и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от дата не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, является надлежащим образом оформленным примирением с учетом обстоятельств дела.

Сторонам по делу известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

Производству по данному делу подлежит прекращению с учетом положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3524 руб. 99 коп., что подтверждается чеком по операции от дата ПАО Сбербанк.

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2467 руб. 49 коп. (3524,99 руб. * 70% = 2467 рублей 49 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу ----- утвердить мировое соглашение от дата, заключённое между представителем истца ФИО1 – ФИО5 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 115000 руб., в т.ч.: 115000 руб. - сумму неосновательного обогащения согласно нижеуказанному графику путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, номер счета: ------, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, согласно нижеприведенному графику платежей.

График погашения задолженности по делу -----

Долг на дата.	115 000,00 руб.
Дата погашения	Сумма погашения
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	20 000,00 руб.
дата.	15 000,00 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком, принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств (однократного нарушения Ответчиком вышеуказанного графика платежей), ответчик помимо оставшейся на момент наступления факта ненадлежащего исполнения обязательств суммы неосновательного обогащения, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, обязуется дополнительно уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а Истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

Производство по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска по чеку по операции от дата ПАО Сбербанк в размере 2467 руб. 49 коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение одного месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья             А.Н. Филиппов