Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2022 (2-803/2021;) ~ М-602/2021 от 08.06.2021

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2021-001219-64

Производство № 2-803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                                                            г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области             в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Нелюбиной Е.А., с участием представителя истца Васильева С.Н. - Клишина П.В., ответчиков Папиловой Г.В., Ефимовой В.Ю., представителя ответчиков – адвоката Сюндюковой Е.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Васильева С.Н. к Папиловой Г.В. Пекканену М.А., Ефимовой В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к Папиловой Г.Н., Пекканену М.А., Ефимовой В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение перешло в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ответчики, не являющиеся родственниками либо членами семь истца, а потому истец просит признать Папилову Г.В., Пекканена М.А., Ефимову В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Ответчики Ефимова В.Ю., Папилова Г.В. и их представитель адвокат Сюндюкова Е.А., действующая на основании ордера № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121, 122) в судебном заседании заявили о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подачей иска в Киришский городской суд о признании договоров купли-продажи спорной квартиры недействительными.

Истец Васильев С.Н. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – адвокат Клишин П.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), в судебном заседании не возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу до разрешения заявленных требований стороны ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Папилова Г.В. обратилась в Киришский городской суд с иском к Васильеву С.Н. и Мелкову А.А. о признании договоров купли-продажи спорной квартиры недействительными.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрешение иска Папиловой Г.В. к Васильеву С.Н. и Мелкову А.А. о признании договоров купли-продажи спорной квартиры недействительными, имеет значение для разрешения настоящего гражданского дела, и о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела по иску Папиловой Г.В. к Васильеву С.Н. и Мелкову А.А. о признании договоров купли-продажи квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

приостановить производство по гражданскому делу по иску Васильева С.Н. к Папиловой Г.В., Пекканену М.А., Ефимовой В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением приостановить до разрешения гражданского дела по иску Папиловой Г.В. к Васильеву С.Н. и Мелкову А.А. о признании договоров купли-продажи квартиры.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья