Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2016 года

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаврилова А.В.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-33/2016 по жалобе ГАВРИЛОВА А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району № /номер/ от /дата/ 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ,

Установил

Указанным выше Постановлением Гаврилов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ 2015 в 18 час. 10 мин. Гаврилов А.В., управляя автомобилем /марки/ г.р.з. /номер/ у дома № /номер/ по /адрес/ нарушил правила остановки-стоянки в местах, отведённых для остановки и стоянки т/с инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17.

Копия постановления получена Гавриловым А.В. /дата/ 2015 года, и /дата/ 2015 года им подана жалоба на это постановление, в которой просит об отмене постановления и производство по делу прекратить, т.к. в указанные в Постановлении день, время и место он подвёз своего соседа - инвалида Великой Отечественной войны Туисова С.С., имеющего соответствующие документы, к магазину «Атак»; приехавший сотрудник ГИБДД не стал проверять данную информацию, а сразу составил постановление об административном правонарушении и протокол.

В судебном заседании привлекаемый Гаврилов А.В. поддержал жалобу, по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что ветеран и инвалид ВОВ Туисов С.С. является его соседом и пользуется его, т.е. Гаврилова А.В., услугами в качестве такси, соответствующего знака «Инвалид» на своём автомобиле у него не имеется.

Составивший обжалуемое постановление, а также протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Ефимуркин А.В. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что по поступившему по номеру «112» телефонному сообщению о нарушении правил парковки он /дата/ 2015 подъехал к магазину «Атак», по вышеуказанному адресу, и увидел припаркованный на предназначенном для стоянки автотранспортных средств инвалидов автомобиль /марки/ под управлением Гаврилова А.В.; на автомобиле и у водителя Гаврилова А.В. отсутствовали надлежащие документы о предоставлении ему права парковаться на предназначенных для инвалидом местах, в связи с чем данный водитель и был привлечён к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" предусмотрен в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Дорожный знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды», предусмотренный в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как установлено судом и материалами дела, объяснениями допрошенных лиц, дорожный знак 6.4 «Место стоянки» с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды», указывающей, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», установлен в районе дома № /номер/ по ул. /адрес/.

Согласно требованиям п.5.7.5 и п.5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», дорожный знак 6.4 «Место стоянки», установленный на стояночной площадке с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» - информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами.

Для обозначения границ стояночных место на площадках используется горизонтальная дорожная разметка 1.1, а для выделения мест парковки инвалидов дорожная разметка 1.24.3.

Организация стоянок (площадок) автотранспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями СНиП 21-02-99* «Стоянка автомобилей», утвержденного приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. № 365\9.

Согласно п.5.1.5 СНиП 21-02-99* параметры машиноместа на стоянках принимаются (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности)- 5,3х2,5м, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками - 6,0х3,6 м.

Таким образом, дорожный знак 6.4 с табличкой 8,17, которые обращены к водителям при въезде на стоянку, учитывая требования СНиП 21-02-99* «Стоянки автомобилей», распространяются на транспортные средства, которые совершили остановку либо стоянку в зоне их действия.

Зона действия данных знаков при отсутствии дорожной разметки будет составлять по ширине 3,6 м, или 1.8 м вправо и влево от стойки дорожных знаков, границы стояночных мест на стояночной площадке у дома № /номер/ по ул./адрес/ обозначены горизонтальной дорожной разметкой 1.1.

Факт совершения Гавриловым А.В. административного правонарушения по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), письменным объяснением инспектора ДПС Ефимуркина А.В. от /дата/ 2016 года (л.д. 17) и объяснениями Ефимуркина А.В. в настоящем судебном заседании.

Изложенное свидетельствует о нарушении Гавриловым А.В. требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17.

Доводы жалобы о том, что Гаврилов А.В. подвозил инвалида Туисова С.С. являются недоказанными, т.к. документы об имеющейся у последнего инвалидности (л.д. 8, 9) не свидетельствуют, что Гаврилов А.В. подвозил его в указанные день и время; никаких знаков или документов, позволяющих Гаврилову А.В. парковать свой автомобиль в местах, предназначенных для стоянки т/с инвалидов, на автомобиле или у самого Гаврилова А.В. при совершении правонарушения не имелось.рилову А.яющихментовйся у последнего инвалидности не свидетельствуют, что Гаврилов А.В. подвозил его в указанные

Таким образом, при рассмотрении судом жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела инспектором ДПС не установлено; оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено обоснованно, а в действиях Гаврилова А.В. содержится состав вмененного ему правонарушения; наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району № /номер/ от /дата/ 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ГАВРИЛОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись А. П. Борщ