Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-490/2023 от 30.03.2023

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

66RS0020-01-2023-000588-05

Дело № 2-921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                             пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к Шабалтас Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шабалтас Л.И. иском к Шабалтас Л.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 135 908 рублей 18 копеек, в том числе: 90 073 рубля 56 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

В обоснование указанных требований указано, что 26 мая 2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) и ответчиком Шабалтас Л.И. был заключен кредитный договор № 11914360296, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503 000 рублей на срок до 26 мая 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, а Шабалтас Л.И. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером. 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. В нарушение условий кредитного договора Шабалтас Л.И. свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов, в связи с чем ПАО Банк Синара обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи было отказано в связи с наличием спора о праве, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шабалтас Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем ее надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм договор займа считается заключенным и становится обязательным к исполнению сторонами с момента фактической передачи денег, то есть с момента, когда у заемщика появляется реальная возможность распоряжения денежными средствами, то есть является реальным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 года ПАО «СКБ-банк» выдал Шабалтас Л.И. денежные средства в размере 503 000 рублей, что подтверждается представленным расходных кассовым ордером № 115692 от 26 мая 2015 года (л.д. 17). В наименовании платежа указано на выдачу наличных денежных средств по кредитному договору № 11914360296.

Также факт предоставления указанной суммы денежных средств, частичное погашение суммы основного долга и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26 мая 2015 года по 09 ноября 2022 года (л.д. 13-16).

При подаче иска истец указал, что кредитный договор № 11914360296 от 26 мая 2015 года утерян, в Банке отсутствует,

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства выдачи ответчику денежных средств в указанном выше размере, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в размере 503 000 рублей, производила погашение суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и Шабалтас Л.И. заключен кредитный договор № 11914360296 от 26 мая 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность Шабалтас Л.И. по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 года составила 135 908 рублей 18 копеек, из которых: 90 073 рубля 56 копеек - основной долг, 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и начисленных процентов основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк Синара к Шабалтас Л.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 135 098 рублей 18 копеек.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 918 рублей 16 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 23 марта 2023 года № 19763 на сумму 1 958 рублей 36 копеек, от 10 ноября 2022 года № 867405 (л.д. 6, 7).

Поскольку требования ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Шабалтас Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шабалтас Л. И., <дата>, уроженки р.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) сумму задолженности по кредитному договору № 11914360296 от 26 мая 2015 года в размере 135 908 рублей 18 копеек, в том числе: 90 073 рубля 56 копеек - основной долг, 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                     /подпись/             Т.А. Пархоменко