Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-936/2019 от 19.08.2019

Дело № 5 —936/2019

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 26.09. 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

Каландарова Виктора Розымбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, работающего у ИП Тарабан водителем, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Каландаров В.Р. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

18 марта 2019 года в 00 часов 40 минут Каландаров В.Р. управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> и дороги на Турухтанные острова Кировского района г. Санкт-Петербурга нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, следуя по дороге на Турухтанные острова в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с а/м «ВАЗ21063» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Каландаров В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каландарова В.Р.

В судебное потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять свои интересы представителю Слепцову С.А., действующему на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание явился, пояснил, что, по его мнению, и мнению потерпевшего, вина Каландарова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 на светофоре, расположенном на перекрестке <адрес> острова и <адрес> постоянного горел желтый мигающий светофор, что подтверждается информацией о режиме работы светофорного объекта, имеющейся в материалах дела. В автомобиле Потерпевший №1 был видеорегистратор, но он был неисправен. Карта памяти, изъятая из видеорегистратора была возвращена Потерпевший №1 Также представитель пояснил, что потерпевший на назначении Каландарову В.Р. строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав Слепцова С.А., суд считает, вину Каландарова Виктора Розымбаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 133999 от 13.08.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в отсутствие Каландарова В.Р. уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует что Каландаров В.Р. нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, следуя по дороге на Турухтанные острова в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с а/м «ВАЗ21063» г/н№ под управлением водителя Потерпевший №1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № под управлением водителя Каландарова В.Р. и транспортного средства «ВАЗ21063»г/н№ под управлением водителя Потерпевший №1;

- протоколом 78 9 032 001709 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движение транспортных средств «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № под управлением водителя Каландарова В.Р. и транспортного средства «ВАЗ21063»г/н№ под управлением водителя Потерпевший №1, место столкновения транспортных средств, определенное со слов водителей, осыпь стекла и пластика, расположение транспортных средств после ДТП;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 мин. в ВПО № 19 самостоятельно обратился Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава и правой половины грудной клетки, место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 на пересечении <адрес> и дороги на Турухтанные острова Кировского района г. Санкт-Петербурга, ДТП, водитель;

- заключением эксперта №-К-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что гр. Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом 11-го правого ребра в переднем отделе со смещением отломков; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области правого голеностопного сустава. Данная травма, в связи с вышеуказанным диагнозом,    повлекла за собой длительное расстройство    здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как
вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Повреждения причинены по механизму тупой травмы (в т.ч. перелом вследствие
ударного воздействия тупого твердого предмета), что подтверждается самим их характером, и могли быть получены в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства, как указано в определении. Наличие отека мягких тканей в области повреждения области правого голеностопного сустава при осмотре в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ, клинико-рентгенологическая и динамическая картина перелома не исключают возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ;

-фотоматериалами с места ДТП;

-режимом работы светофорного объекта по адресу: «<адрес>», из которого следует, что с 23.30 до 05.30 указанный светофор работает по программе № 2, программа № 2 это желтый мигающий сигнал.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины Каландарова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно знаку 2.4 приложение 1 к ДПП РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Каландаровым В.Р. требований правил дорожного движения, а именно, п. 13.9; знака 2.4 приложение 1 к ДПП РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия Каландарова В.Р., инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Данилиным А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола АД № изъятия вещей м документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из ТС ВАЗ 21063 госномер № изъята микро СD из регистратора. В материалах дела микро СD отсутствует, согласно пояснениям представителя потерпевшего, видеозапись с видеорегистратора была возвращена Потерпевший №1

Суд не использует письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, так как Потерпевший №1 не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Из письменных объяснений Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, там ему сказали, что имеется только опухоль в районе ребер и отпустили, через несколько дней он снова обратился в травмпункт, где ему выписали больничный лист и назначили УВЧ. Так как боль не проходила, он обратился за медицинской помощью по ДМС, где ему установили диагноз – перелом ребер.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность Каландарова В.Р., обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Каландарову В.Р. наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Каландарова Виктора Розымбаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24    ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001, р/с 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478190320011173.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                   О.Б. Сезева