Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2021 ~ М-1462/2021 от 27.09.2021

Дело №2-1277/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                            28 октября 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Кит В.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием представителя истца Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменской Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Пенькову СС о запрете деятельности по эксплуатации автомобильной мойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Пенькову С.С. о признании незаконными действий по осуществлению запрещенной законом деятельности «Мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг» на земельном участке по адресу г. Туапсе, ул. Фрунзе, 15 и запрете указанной деятельности.

    Обращение в Туапсинский городской суд мотивировано тем, что автомойка расположена в городе Туапсе.

    От представителя ответчика Пенькова С.С. – Гончар В.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Туапсинский районный суд, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

    Представитель истца администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменская Е.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

    Третье лицо Туапсинский межрайонный прокурор в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что иск администрации Туапсинского городского поселения был принят судом к производству с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности.

Так, статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

То есть для применения правил исключительной подсудности, заявляемые исковые требования должны касаться реализации и (или) защиты прав на недвижимое имущество.

Вместе с тем, требования о признании действий незаконными и их запрете не относятся к числу вышеперечисленных требований об устранении нарушений права.

В рассматриваемом случае иск администрации к Пенькову С.С. предъявлен в связи с осуществлением последним деятельности, нарушающей требования в области охраны окружающей среды и требования СанПиН. Иных требований, относящихся непосредственно к правам на земельный участок, не заявлено.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, иск администрации Туапсинского городского поселения к Пенькову С.С. о запрете деятельности по эксплуатации автомобильной мойки должен быть рассмотрен судом по месту жительства ответчика.

Поскольку город Туапсе, территория которого относится к подсудности Туапсинского городского суда, не является местом жительства ответчика Пенькова С.С., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Туапсинский районный суд.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения к Пенькову СС о запрете деятельности по эксплуатации автомобильной мойки для рассмотрения по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                   В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах г/д №2-1277/2021

УИД 23RS0054-01-2021-002339-07