Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2024 (2-2802/2023;) ~ М-2296/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-672/2024                                                           30 января 2024 года

78RS0018-01-2023-003794-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Давыдовой К.В.

      рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шульца С.А. к Бойцовой С.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации

                                                        У с т а н о в и л:

Шульц С.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бойцовой С.Н., которым, после уточнения требований, просит обязать Бойцову С.Н. опровергнуть порочащие деловую репутацию высказывания потенциальному покупателю по номеру телефона № в мессенджере «Ватс апп»; обязать Бойцову С.Н. опровергнуть порочащие честь достоинство, деловую репутацию истца высказывания, сообщенные лично Соколовой О.В., Бадеевой Д., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Первоначально заявленные требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не поддержал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по правилам подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.

Истец Шульц С.А. в судебное заседание явился, возражал против направления дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика, пояснил, что указал адрес в пос. Стрельна, подсудный Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга, по данному адресу находится конный клуб и ответчик преимущественно находится по данному адресу. Дополнительно указал, что зарегистрирован в Гатчинском районе Ленинградской области.

Ответчик Бойцова С.Н., представитель ответчика адвокат Гурьев К.А. в судебное заседание явились, возражали против направления дела по месту регистрации ответчика. Ответчик пояснила, что действительно имеет регистрацию в <адрес>, однако, преимущественно находится по адресу <адрес>, по данному адресу не располагается жилых помещений, находится конный клуб, владельцем которого является ответчик.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик не зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге, имеют регистрацию в Ленинградской области.

Ответчик Бойцова С.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

Жилых помещений по адресу: <адрес> не находится, указанный адрес отделом вселения и регистрационного учета граждан ГУ ЖА Петродворцового района не обслуживается.

К доводам сторон о возможности рассмотрения дела Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по месту преимущественного проживания ответчика суд относится критически по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, жилых помещений по указанному истцом адресу: <адрес> не имеется, что также подтверждено ответчиком, сообщившей о нахождении по указанному адресу конного клуба.

Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шульца С.А. к Бойцовой С.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации направить по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья