Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2020 ~ М-419/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-462/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

    23 сентября 2020 года                    г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи            Никулиной Т.В.

    при секретаре                          Смовжовой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области к Курганову В.И. об освобождении земельного участка от имущества,

у с т а н о в и л:

Администрации Веселовского сельского поселения на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В 2010 году на основании распоряжения администрации Красногвардейского района от 30.08.2010 года № земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв м по договору аренды от был предоставлен администрацией Красногвардейского района в аренду Курганову В.И. сроком на 11 месяцев. В 2012 году данный земельный участок был снят с кадастрового учета.

Администрация Веселовского сельского поселения инициировала в Красногвардейском районном суде иск к Курганову В.И. об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем имущества – бытовок и привести участок в первоначальное состояние. Сослалась на то, что период действия договора аренды земельного участка истек. 9.07.2020 администрация Веселовского сельского поселения обратилась к Курганову В.И. с просьбой об освобождении земельного участка от бытовок временного проживания, поскольку они мешают истцу полноценно использовать принадлежащий ему земельный участок. Курганов В.И. отказался, сославшись на отсутствие оснований для освобождения данного земельного участка, поскольку он как арендатор продолжает им пользоваться.

17.09.2020 в Красногвардейский районный суд поступило ходатайство Курганова В.И. о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Белгородской области в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции. Мотивировал тем, что на рассмотрении в Арбитражном суде Белгородской области находится дело №А08-431/2020 по иску индивидуального предпринимателя Курганова В.И. к администрации Красногвардейского района об оспаривании незаконных действий органа местного самоуправления со следующими требованиями:

         - признать незаконным бездействие администрации Красногвардейского района, выразившееся в необращении с целью осуществления повторного государственного кадастрового учета земельного участка (ранее кадастровый номер <данные изъяты>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от 01.09.2010 года ИП Курганову В.И.

- признать незаконными действия администрации Красногвардейского района, выразившиеся в образовании и обращении с целью осуществления государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> предоставленного по договору аренды земельного участка № от 01.09.2010 года ИП Курганову В.И.

- признать недействительным распоряжение администрации Красногвардейского района от 3 февраля 2020 года № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в части установления вида разрешенного использования: отдых (рекреация).

    - признать недействительным распоряжение администрации Красногвардейского района от 20 февраля 2020 года № «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка».

    - прекратить право постоянного (бессрочного) пользования администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> кв. м, аннулировав (погасив) в Едином государственном реестре недвижимости запись. <данные изъяты> о государственной регистрации указанного права постоянного (бессрочного) пользования.

    - признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> кв. м, и исключить из ЕГРН сведения о результатах межевания указанного земельного участка.    .    .

- установить местоположение границ земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> кв.м, в соответствии с описанием границ земельного участка, предоставленного по договору аренды земельного участка № от 01.09.2010 года ИП Курганову В.И.,

         -признать незаконным бездействие администрации Красногвардейского района, выразившееся в не направлении в адрес ИП Курганова В.И. проекта договора купли-продажи земельного участка, арендуемого ИП Кургановым В.И. по договору аренды земельного участка № от 01.09.2010 года.

    - обязать администрацию Красногвардейского района подготовить проект договора купли-продажи земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> кв.м, и направить с предложением о его заключении в адрес ИП Курганова В.И.

    Таким образом, арбитражным судом определена подведомственность (подсудность) спора в отношении земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> арбитражному суду. В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в арбитражный суд.

В судебное заседание предстаивтель истца - администрации Веселовского сельского поселения не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства Курганова В.И. и передаче материалов дела в Арбитражный суд по подсудности, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации.

Ответчик Курганов В.И. в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации Красногвардейского района в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если выяснилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из указанных разъяснений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской (экономической) деятельности. Как видно из материалов дела в Арбитражном суде Белгородской области рассматривается дело по заявлению ИП Курганова В.И. к администрации Красногвардейского района о признании незаконными действий. Ответчик Курганов В.И. имеет статус индивидуального предпринимателя. Предмет спора – права сторон в отношении земельного участка, арендуемого индивидуальным предпринимателем. Арбитражным судом приняты к своему производству исковые требования ИП Курганова В.И. как подсудные арбитражному суду. При таких обстоятельствах, данный иск относится к компетенции арбитражного суда, поскольку регулирует правоотношения сторон, возникшие в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области по правилам ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области к Курганову В.И. об освобождении земельного участка от имущества по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через районный суд.

     Судья