Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2022 ~ М-2447/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2022 по иску Лунева А. В. к ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг», третье лицо ГИТ в Самарской области о компенсации вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд в интересах Лунева А. В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу Лунева А. В. компенсацию вреда, причиненного здоровью с ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Лунев А.В. уточнил исковые требования, просит суд с ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» в пользу Лунева А.В. в счет компенсации морального и материального вреда *** руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Высоцкая А.В., действующая на основании доверенности от дата. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Истец настоящим уточняет исковые требования по делу №... о взыскание с Ответчика денежной компенсации морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, до суммы *** (***) рублей, отказываясь от остальных требований в полном объеме. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в сумме *** (***) рублей в течение 3-х рабочих дней после утверждения судом настоящего Соглашения в безналичном порядке на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с №..., БИК №... АО «Райффайзенбанк». После исполнения п.2 настоящего Соглашения спор между Истцом и Ответчиком считается урегулированным окончательно и в полном объеме, что влечет недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Истец Лунев А.В., его представитель помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Кузьмина О.Ю. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Самарской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Луневым А. В. и ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» согласно которому:

    «ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» обязуется выплатить Луневу А. В. денежную компенсацию морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в сумме *** (***) рублей в течение 3-х рабочих дней после утверждения судом настоящего Соглашения в безналичном порядке на расчетный счет Лунева А. В. по следующим реквизитам: р/с №..., БИК №... АО «Райффайзенбанк».

После исполнения настоящего Соглашения спор между Луневым А. В. и ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» считается урегулированным окончательно и в полном объеме, что влечет недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь