Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-74/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-115/2023

59RS0026-01-2023-000110-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 5 апреля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Александровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Александровой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Веритас» и Александровой И.Н. был заключен договор потребительского займа № от 2 июня 2022 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 6 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 74 500 руб., из которой 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 42 711,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 788,69 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 6 июля 2022 г., на основании которого права требования по договору займа № от 2 июня 2022 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и Александровой И.Н., перешли к АО «ЦДУ». Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 2 июня 2022 г. в размере 74 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размерен 2 435 руб., и почтовые расходы – 165,60 руб.

Истец – АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александрова И.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 2 июня 2022 г. на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru была зарегистрирована ответчик Александрова И.Н. путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно пункта 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Веритас» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа Александрова И.Н. ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

2 июня 2022 г. ответчиком Александровой И.Н., ознакомившейся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.

2 июня 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Александровой И.Н. был заключен договор потребительского займа № от 2 июня 2022 г., в соответствии с которым заемщику Александровой И.Н. был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., процентная ставка составляет 365,00% годовых, срок возврата 35 дней с момента получения заемных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов, что составляет 40 500 руб., из них 10 500 руб. сумма процентов, 30 000 руб. сумма займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы микрозайма.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При регистрации заемщик – ответчик Александрова И.Н. выбрала способ получения денежных средств - путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив 2 июня 2022 г. Александровой И.Н. денежные средства в размере 30 000 руб.

Как следует из выписки коммуникаций с клиентом Александровой И.Н., денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на банковскую карту Александровой И.Н.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, произведя платеж в сумме 500 руб., который направлен на оплату. Более оплаты от заемщика не поступало. В связи с чем, за период с 8 июля 2022 г. по 6 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 74 500 руб., из которой 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 42 711,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 788,69 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

6 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 2 июня 2022 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и Александровой И.Н., перешли к АО «ЦДУ».

15 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района отменен судебный приказ от 6 февраля 2023 г. о взыскании с Александровой И.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 2 июня 2022 г., поскольку Александровой И.Н. в установленный законом срок были поданы возражения относительно судебного приказа. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2 статьи 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Александровой И.Н., при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней. Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Александровой И.Н. обязательств по договору потребительского займа № от 2 июня 2022 г., в связи с чем, задолженность по договору на 6 декабря 2022 г. в размере 74 500 руб., из которой 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 42 711,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 788,69 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням - подлежит взысканию с ответчика Александровой И.Н.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб. и почтовых расходов в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Александровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ирины Николаевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления»
(ИНН №) задолженность по договору потребительского займа
№ от 2 июня 2022 г. в размере 74 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб., всего в сумме 77 100,60 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                         Н.Н. Тимошенко