Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2021 ~ М-2211/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2197/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 декабря 2021 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ОПФР по Оренбургской области – Исенгуловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2021 по иску Нурумовой Л.К. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Нурумова Л.К. обратилась в суд к ГУ-УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным пункт 2 решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 21.09.2020 и отменить его в этой части, обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по постановлению Правительства РФ от 3.02.1994, № 85 Нурумовой Л.К. период работы с 15.08.1994 по 01.07.2002 в должности пекаря пекарни (раздел № 1 Списка) лечебно-трудового профилактория № 1 (ст. Губерля) УВД Оренбургской области, с 28.03.2005 по 28.02.2006 в должности тестовода пекарни (раздел № 1 Списка) колонии-поселении № 11 УИ МЮ РФ по Оренбургской области, с 01.03.2006 по 23.10.2006 в должности тестовода пекарни (раздел № 1 Списка) колонии-поселении № 11 УИ МЮ РФ по Оренбургской области, с 24.10.2006 по 28.05.2007 в должности тестовода участка № 2 ХП (раздел № 1 Списка) колонии-поселении № 11 УИ МЮ РФ Оренбургской области, обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) назначить Нурумовой Л.К. досрочную страховую пенсию по старости с 08.09.2020 и выплатить ее.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 21.09.2020 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчик период ее работы с 15.08.1994 по 01.07.2002 в должности пекаря пекарни (раздел № 1 Списка), с 28.03.2005 по 28.02.2006 в должности тестовода пекарни (раздел № 1 Списка), с 01.03.2006 по 23.10.2006 в должности тестовода пекарни (раздел № 1 Списка), с 24.10.2006 по 28.05.2007 в должности тестовода участка № 2 ХП (раздел № 1 Списка) не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно справки № от 14.05.2020 и справки об уточняющей особый характер работы или условий труда № от 14.05.2020 свидетельствуют о постоянном полном рабочем днем непосредственно занятой на работах с осужденными.Указанные первичные документы свидетельствуют о занятости Нурумовой Л.К. с особыми условиями труда, постоянно и непосредственно занятой на работах с осужденными.

В результате специальный стаж Нурумовой Л.К. составил 10 лет 00 месяцев 09 дней, ее страховой стаж составляет 20 лет 04 месяца 14 дней, 08.09.2020 истец достигла 50 лет, что свидетельствует о том, что она приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с чем, отказ в назначении пенсии является незаконным и подлежит отмене.

Определением от 07.10.2021 произведена замена Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02.12.2021 в 16 час. 15 мин. Извещенная надлежащим образом истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

Повторно судебное заседание назначено на 03.12.2021 в 11 час. 00 мин. Однако надлежащим образом извещенная истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

Судом поставлен вопрос на рассмотрении об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Струкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Исенгулова Ш.А. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Нурумовой Л.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.