Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-30/2022      УИД № 23RS0017-01-2022-000083-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                                  25 мая 2022 года

    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Харина Н.А.,

подсудимого Жовненко Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение № № от 04.04.2003 года и ордер № № от 16.02.2022 года,

подсудимого Турищева Константина Ивановича,

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № № от 21.02.2011 и ордер № № от 16.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖОВНЕНКО Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТУРИЩЕВА Константина Ивановича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жовненко Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Турищев Константин Иванович совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 июня 2021 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жовненко Александр Сергеевич, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, направленный на совершение тайного хищения чугунных крышек с люков в <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных крышек с люков, Жовненко А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, 18 июня 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомобиле марки «ВАЗ 2107», с г/н № регион прибыли в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Жовненко А.С., используя в качестве рычага принесенный с собой металлический предмет, схожий с отверткой, приподнимал крышку люка, а лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено, окончательно снимал ее со штатного места, тем самым указанным способом, демонтировали принадлежащие МУП «ТВК «Темижбекский» 7 чугунных крышек: с территории, прилегающей ко двору № <адрес>, крышку люка водопроводного, стоимостью 4 187 рублей, с территории, прилегающей к дому № <адрес>, две крышки люка канализационного дорожного, стоимостью 5 687 рублей каждый, общей стоимостью 11 374 рубля, с территории, прилегающей к дому № <адрес> крышку люка канализационного дорожного, стоимостью 5 687 рублей, с территории, прилегающей к дому № <адрес> крышку люка водопроводного, стоимостью 4 187 рублей, с территории, прилегающей к дому № <адрес> 2 крышки люка канализационного дорожного, стоимостью 5 687 рублей каждый, общей стоимостью 11 374 рубля, причинив тем самым МУП «ТВК Темижбекский» имущественный ущерб на общую сумму 36 809 рублей.

Далее, Жовненко А.С., действуя согласованно с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, погрузили вышеуказанные демонтированные крышки люков в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2107», с г/н № регион и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их, и причинив МУП «ТВК «Темижбекский» имущественный ущерб на общую сумму 36 809 рублей.

Он же, Жовненко Александр Сергеевич, 25.06.2021 примерно в 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Турищевым Константином Ивановичем на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, Жовненко А.С. 25.06.2021, примерно в 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, совместно с Турищевым К.И. на автомобиле марки «ВАЗ 2107», с г.р.з. № регион, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от поворота на <адрес> по ходу движения по автодороге «Темижбекская - Кавказская», где среди культурной растительности, обнаружили растения дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, Жовненко А.С., действуя в группе с Турищевым К.И., сорвал стебли с листьями и верхушками растения конопли, тем самым незаконно приобрел, и уложил их в полимерный пакет, который Турищев К.И., в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, поместил под водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион. После чего, Жовненко А.С. вместе с Турищевым К.И. сели в указанный автомобиль и направились в <адрес>.

25.06.2021 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 44 минуты в ходе осмотра салона, принадлежащего Жовненко А.С. автомобиля марки ВАЗ 2107» г.р.з. № регион, припаркованного по адресу: <адрес> под водительским сидением сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № № от 05.07.2021, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 174,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») является крупным размером, которое Жовненко А.С. совместно с Турищевым К.И. незаконно приобрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, Жовненко Александр Сергеевич 28 сентября 2021 года примерно в 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидел, что ФИО1 со своей семьей уезжает, и достоверно зная о наличии у последней домашнего хозяйства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, Жовненко А.С. 28 сентября 2021 года примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашел со стороны огорода на территорию хозяйственного двора № <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО1. двух поросят, стоимостью 3 500 рублей каждый, общей стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом, Жовненко А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Ключкина Виктора Сергеевича прекращено, в связи с примирением сторон постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 16.02.2022 года.

    В судебном заседании подсудимый Жовненко А.С. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 16.12.2021 года, данным на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть хищении чугунных крышек с люков, совместно с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 212-213).

Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 11.08.2021 года, данным на предварительном следствии признал полностью и показал, что 17.06.2021 он находился у себя дома, примерно в 17 часов, к нему домой приехало лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено и предложил заработать денег, путем снятия в <адрес> металлических крышек люков и сдачи их в пункт приема металла. Он сначала отказывался, поскольку он ранее судим и у него могут быть из-за этого проблемы с полицией, но потом согласился. Они договорились сделать это ночью, и перевезти металлические крышки люков на автомобиле. 18.07.2021 года около в 00 часов 30 минут лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено, приехало к нему, он взял из дома отвертку и они поехали по улицам <адрес>. Лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено, хорошо ориентировалось по улицам, так как давно проживало в <адрес>. Первый люк, в количестве одной штуки, они сняли на ул. <адрес>, при этом, автомобиль он старался останавливать в стороне от места установки люка, чтобы его не увидели. Демонтированный люк они вместе они погрузили в багажник его автомобиля и направились далее по ул. <адрес>, после сняли еще два люка около многоквартирного дома № №, возле дома № № по ул. <адрес> они демонтировали одну крышку люка, по ул. <адрес> около дома демонтировали две крышки люка, а после на пер. <адрес> демонтировали еще одну крышку люка. Всего демонтировали 7 штук металлических крышек люков. Отвертку он выкинул, куда именно, не видел. Лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено, предложил сдать все в Ставропольском крае, чтобы здесь не было проблем. и позвонил своему брату, чтобы тот забрал все люки. Примерно через 20 минут к ним подъехал брат лица уголовное преследование в отношении которого прекращено, и когда узнал какая помощь требуется, стал ругаться на них и сказал, что не хочет участвовать в их делах, и уехал. Он с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, определились, что все люки выгрузят в посадке, расположенной около заправки при въезде в ст. <адрес> со стороны ст. <адрес>, чтобы за ними вернуться потом, так как дома их хранить нельзя было. Утром, 18.06.2021 примерно в 07 часов, он взял из дома кувалду и направился один в лесополосу, куда ночью выгрузил люки. Лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено, с собой брать не стал, решил самостоятельно их разбить на мелкие части, так как люки целиком никто не принимает, снова погрузил в багажник своего автомобиля и направился на приемный пункт металлолома в ст. <адрес>, так как ранее сдавал туда металлолом и его там уже знали. Приехав на указанный пункт он разбитые люки сдал, при этом сказал, что это его люки. Общий вес металла составил 442 кг, за который заплатили 9 300 рублей. После направился в ст. <адрес>, встретился с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, и сообщил ему вырученную сумму от люков. Денежные средства они поделили поровну с ним, которые потратил на собственные нужды. Ранее, он в объяснении указывал, что вместе с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено, направился в лесополосу и разбивал люки с ним, однако вспомнил, что люки разбивал сам и крышки люков выгрузил в лесополосе (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 16.12.2021 года, данным на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 212-213).

Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 13.08.2021 года, данным на предварительном следствии признал полностью и показал, что 25.06.2021 он находился один у себя дома, около 16-17 часов ему позвонил Турищев Константин Иванович, и попросил его отвезти в поле нарвать конопли. Турищева К. он знает длительный период времени, примерно 10-15 лет, и поддерживал с ним ранее приятельские отношения. Он сказал, что попозже сможет отвезти его, на что Турищев К.И. согласился. Через некоторое время он сам ему перезвонил и сказал, что освободился и может отвезти. На его автомобиле он один поехал к Турищеву К.И. домой, где забрал его, и они поехали на поле. Маршрут указывал Турищев К. Они направились на выезд со ст. <адрес> в сторону г. <адрес>, где остановились в поле, точного адреса не знает, но визуально показать сможет. Приехав на поле, Турищев К. взял из салона автомобиля полимерный пакет, и направился вглубь поля, а он остался ждать его в салоне автомобиля. Турищев К. подошел к зарослям конопли и стал обрывать листья с них. Как выглядит конопля он знает, однако ее не употребляет. Он с ним коноплю не рвал, так как у него не было в этом необходимости. Когда пакет был наполнен наполовину, примерно минут через 15-20, Турищев К.И. вернулся вместе с ним в машину и спрятал данный пакет под его сиденье, поскольку под сиденьем Турищева К.И. лежали инструменты. После чего они направились домой, при этом по дороге он решил купить сигарет в магазине. Они заехали в магазин в ст. <адрес>, а Турищев К. остался ждать его в салоне автомобиля. Находясь в магазине, он почувствовал, как ему стучат по плечу сзади и обернулся, где увидел их участкового ФИО6, который попросил выйти вместе с ним на улицу. Они сразу же вышли с ним на улицу, где около автомобиля он увидел Турищева К. и оперативного сотрудника по имени Денис. Далее, участковый спросил у него – имеются ли в машине запрещенные предметы и наркотические средства, на что он сказал, что ничего нет, при этом он знал, что у него под сидением находится пакет с коноплей, который нарвал Турищев К. Далее, участковый подошел к его машине со стороны водительского сидения и по всей видимости почувствовал через открытое окно запах конопли, поскольку Турищев К. пакет просто завязал и никуда более его не помещал. Участковый снова спросил у него – точно в машине ничего нет и посмотрел на него. Он понял, что участковый догадался обо всем и решил ему сознаться, сообщив, что есть в салоне конопля. После чего участковый вызвал следственно-оперативную группу. К машине никто не подходил. По приезду сотрудников у него снова спросили есть ли что-то запрещенное в салоне автомобиля, на что он ответил, что есть конопля, под сидением. Тогда один из сотрудников полиции сказал, чтобы он доставал пакет, из-под своего сидения он достал полимерный пакет, в котором находилась конопля, положил его на крышку багажника и развязал. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном пакете находится конопля и принадлежит ему и Турищеву К. После чего данный пакет был изъят сотрудниками полиции, помещен в картонную коробку, которую опечатали бумажными бирками с оттисками печати. Далее, сотрудником полиции с его обеих рук были произведены смывы на салфетки, каждая из которых была упакована в отдельный конверт, клапаны были запечатаны бумажной биркой. При этом, его смывы были черные от грязи, так как он работал. Также сотрудники полиции произвели смывы с обеих рук у Турищева К. и он видел, что его смывы были зеленого цвета, так как Турищев К.И. рвал коноплю. После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл в ст. Кавказскую в отдел полиции, где его опросили по факту изъятия пакета с коноплей, а после он поехал в г. Кропоткин в больницу, где прошел медицинское освидетельствование. На вопрос следователя о том, почему расходятся показания в объяснении от 25.06.2021 по факту изъятия у него наркотического средства с протоколом допроса, он пояснил, то данного объяснения не читал, а подписал его, так как было около 4-х утра и он хотел очень спать. На вопрос следователя: о том, что согласно заключению эксперта № № от 05.07.2021, на тканевых салфетках со смывами, произведенными с его рук, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля и как он может пояснить данный факт, ответил, что на смывах были обнаружены следы наркотического средства ввиду того, что он вышеуказанный пакет по указанию сотрудников полиции доставал из-под сидения. А на самом пакете следы наркотического средства образовались от того, что когда Турищев К. нарвал коноплю и помещал ее в пакет, то завязывал этот пакет (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 16.12.2021 года, данным на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть хищении принадлежащих ФИО1 двух поросят из хозяйственной постройки, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 212-213).

Согласно оглашенным показаниям Жовненко А.С. от 26.11.2021 года, данным на предварительном следствии признал полностью и показал, что ФИО1 и ФИО9 являются его соседями, с которыми он поддерживает хорошие отношения, помогал им пилить дрова и часто был на территории их двора. У них есть подсобное хозяйство в виде домашней птицы и двух поросят, которые содержатся в хозяйственной постройке во дворе. 28.09.2021 он находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 17 часов он увидел, что ФИО9. вместе с ФИО1 и детьми уехали из дома. На тот момент ему нужны были денежные средства, в связи с чем он решил воспользоваться их отсутствием, и похитить поросят для того, чтобы продать. Убедившись, что соседи не вернулись домой, примерно в 18 часов, прошел через открытую калитку на территорию хозяйственного двора и подошел к кирпичной постройке (сараю) с деревянными дверями, где у них содержались поросята, дверь при этом была закрыта, он поместил поросят в полимерные мешки, которые взял с собой из дома, и перенес к себе домой через огород. Каждый поросенок весил примерно 30 кг. Далее он стал думать, кому продать поросят и решил позвонить своему знакомому Александру, он позвонил ему и сообщил о том, что у него есть 2 поросенка, которых ему надо продать, так как нужны деньги, на что Александр согласился приобрести, однако сказал, что ему необходимо их осмотреть. Он сказал Александру, что он может приехать к нему домой и посмотреть их, и в это же вечер приехал к нему домой, где, осмотрел их и предложил по цене 3 000 рублей за обоих поросят. Его данная цена устроила, и он продал их Александру, после чего Александр передал ему наличные денежные средства и забрал обоих поросят, которых погрузил в свой автомобиль и уехал домой. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив на продукты питания. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1., он полностью возместил, претензий к нему она не имеет. В содеянном искренне раскаивается и впредь обязуется больше подобного не совершать (т. 2 л.д. 112-114).

В судебном заседании подсудимый Турищев К.И. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Турищева К.И. от 17.12.2021 года, данным на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 222-223).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Турищева К.И. от 25.08.2021 года, данным на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что 25.06.2021 года примерно в 17 часов, он находился дома, ему позвонил знакомый Жовненко Александр Сергеевич и предложил поехать вместе с ним в поле, нарвать конопли, на что он согласился. Жовненко А.С. он знает очень давно, так как проживают в одной станице, и на тот момент поддерживали дружеские отношения. Наркотические средства он не употребляет, а на предложение Жовненко А.С. согласился, так как хотел ему помочь нарвать конопли, для каких целей ему нужна была конопля, ему неизвестно. Примерно в 19 часов 45 минут, Жовненко А.С. один приехал к нему домой на своем автомобиле, и они поехали на ферму, расположенную при выезде со <адрес>, более точного адреса не помнит, однако визуально показать сможет. В данное место Жовненко А.С. направился сам, он ему дорогу не указывал. Приехав на поле, где произрастали кукуруза, горох и иная растительность, в том числе и конопля, он с Жовненко А.С. вышли из автомобиля, при этом Жовненко А.С. взял с собой из автомобиля синий пакет. Как выглядит конопля ему известно, поскольку ранее он ее один раз пробовал, путем курения сигареты, и ему не понравилось, поэтому в дальнейшем не стал употреблять. Они стали обрывать с растений листья, которые складывали в синий пакет, находящийся в руках у Жовненко А.С. При этом, сам Жовненко А.С. также обрывал листья с конопли и складывал в данный пакет. На правой руке, которой он рвал коноплю, у Жовненко А.С. был одет прозрачный пакет, на что он спросил у него - зачем тот одел пакет на руку, на что Жовненко А.С. ответил, чтобы жена не почувствовала запаха конопли. Заполнив пакет примерно наполовину, они сели в салон автомобиля и поехали домой. Пакет с коноплей Жовненко А.С. положил в салон под водительское сидение. По дороге Жовненко А.С. сказал, что ему нужно купить сигарет и они заехали в магазин в ст. Темижбекской. Подъехав к данному магазину, примерно в 20 часов 10 минут, Жовненко А.С. вышел из салона и направился в магазин, а он остался ждать его в машине. В это время к магазину подъехал их участковый ФИО6 вместе с парнем, они подошли к их автомобилю, он вышел из автомобиля и они стали разговаривать. В это время с магазина вышел Жовненко А.С. и подошел к ним. В ходе разговора ФИО6. спросил у них, есть ли что-то запрещенное в салоне автомобиле, на что он и Жовненко А.С. ответили отказом, пояснив, что ничего запрещенного нет. После чего ФИО6 вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил двух понятых. В их присутствии сотрудник полиции снова спросил у него и Жовненко А.С. имеется ли при них или в машине что-то запрещенное, в том числе наркотические средства, оружие, на что он и Жовненко А.С. сказали, что ни у них, ни в машине ничего нет. Далее, сотрудник полиции стал осматривать салон автомобиля Жовненко А.С., где под водительским сидением обнаружили синий пакет с коноплей, которую они с Жовненко А.С. нарвали в тот день и спросил, чей это пакет и кому принадлежит. Он ничего не ответил на его вопрос, поскольку понимал, что за коноплю предусмотрена уголовная ответственность. Жовненко А.С. сказал, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для себя. После чего данный пакет вместе с коноплей был помещен в картонную коробку, коробка опечатана бумажной биркой с оттиском печати и подписями, расписывался ли он на ней, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук Жовненко А.С. на салфетки, которые упаковал в бумажные конверты, а также произвел смывы на бумажные салфетки с его обеих рук, и которые также упаковал в бумажные конверты. После чего он был опрошен по обстоятельствам (т. 1 л.д. 246-248).

Вина в совершении преступления подсудимыми Жовненко А.С. и лица уголовное преследование в отношении которого прекращено, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чугунных крышек с люков, подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16 суду показала, что она назначена временно исполняющей обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Тепловодокомплекс Темижбекский». 18.06.2021 от жителей ст. Темижбекской стали поступать сообщения о том, что с улиц ст. Темижбекской пропали канализационные люки, часть из которых являются дорожными, а часть - водопроводными. Со слов жителей по состоянию на 17.06.2021 все люки были на месте, а утром 18.06.2021 они уже отсутствовали. Она вместе с главным инженером ФИО17 проехали по улицам ст. Темижбекской, где обнаружили отсутствие семи крышек люков. Стоимость крышки зависит от его вида, они подразделяются на тяжелые, которые устанавливаются на дорожной части, средней тяжести и легкие, которые устанавливаются на связь. У них используются только тяжелые и средней тяжести крышки. В результате хищения металлических крышек от люков МУП «ТВК Темижбекский» причинен имущественный ущерб на общую сумму 36 809 рублей. Ущерб был возмещен.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО17 от 10.12.2021 года, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности главного инженера МУП «ТВК Темижбекский», директором МУП «ТВК «Темижбекский» является ФИО16. 18.06.2021 от жителей ст. Темижбекской стали поступать сообщения о том, что с улиц ст. Темижбекской пропали крышки канализационных люков, часть из которых являются дорожными, а часть - водопроводными. Со слов жителей 17.06.2021 все крышки люков были на месте, а утром 18.06.2021 они уже отсутствовали. После чего, он вместе с директором ФИО16. проехали по улицам ст. Темижбекской, где обнаружили отсутствие семи крышек люков, после чего директор МУП «ТВК «Темижбекский» ФИО16 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении вышеуказанного имущества. Все люки были выполнены из чугуна, поэтому своих эксплуатационных характеристик со временем не утратили. Вес одной крышки составляет примерно 60 кг. Сами крышки в люках зафиксированы никак не были. Имущественный ущерб, причиненный в результате хищения крышек от люков, полностью возмещен, то есть в МУП «ТВК Темижбекский» одним из подозреваемых, кем именно не знает, крышки люков были приобретены и установлены на свои места (т. 2 л.д. 51-52).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО22 от 13.12.2021 года, данными на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 17.06.2021 на 18.06.2021, примерно в 01 час, он находился дома, ему позвонил родной брат - Ключкин Виктор Сергеевич и сказал, что ему нужна помощь и попросил приехать в ст. Темижбекскую Кавказского района к посадке, расположенной недалеко от въезда в ст. Темижбекскую. По приезду брат попросил у него ключи, чтобы открыть багажник, так как сказал, что надо что-то перевезти. Он не стал задавать ему никаких вопросов, и передал брату ключи, а сам остался в автомобиле и не выходил. В это время он услышал, как в багажник автомобиля погрузили что-то тяжелое, и решил посмотреть, что они загружают. Когда он увидел там чугунную крышку от металлического люка он сразу же стал ругаться на них, поскольку понял, что они данные крышки похитили где-то и он не хотел принимать участия в их делах. Сколько было крышек от люков у них в багажнике не видел, на улице было темно. Он не стал их спрашивать откуда они взяли данные крышки, а сказал, чтобы они все выгрузили. После чего брат вместе с Жовненко А. выгрузили крышку, и он уехал домой, и о данном факте никому не рассказывал. Через несколько дней он поехал в гости к своему брату и решил заехать к Жовненко А., чтобы узнать за ситуацию с люками, и сказать, чтобы его больше в такие дела не втягивали. В ходе разговора Жовненко А.С. пояснил, что вышеуказанные крышки от люков он сдал в приемный пункт металлолома в ст. Кавказской (т. 2 л.д. 184-185).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Ключкина В.С. от 15.12.2021 года, уголовное преследование в отношении которого прекращено, данным на предварительном следствии из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть хищении металлических крышек с люков, совместно с Жовненко А.С., признал полностью и пояснил следующее. 17.06.2021 примерно в вечернее время, более точно не помнит, когда он находился в гостях у своей знакомой ФИО24. в ст. Темижбекская, к нему приехал Жовненко Александр Сергеевич и сказал, что ему необходима помощь в погрузке металлических люков. Этот разговор никто не слышал, разговор был между ними двоими. Так как Жовненко А.С. был его кумом и он раньше ему помогал, то согласился на его предложение. Жовненко А.С. приехал к нему на своем автомобиле и они поехали в ст. Темижбекскую Кавказского района. На улице уже было темно. За рулем находился Жовненко А.С. Заехав на одну из улиц, Жовненко А.С. вышел из салона, вслед за ним вышел и он. Далее, Жовненко А.С. открыл багажник автомобиля, откуда достал металлический прут и вместе с ним подошел к крышке металлического люка, установленной на дороге. В это время он понял, что данные люки Жовненко А.С. собирается похитить, а так как он пообещал ему оказать помощь, остался с ним и стал помогать. К тому же подумал, что так как все происходило ночью, то об этом никто не узнает. При помощи данного прута Жовненко А.С. приподнял крышку люка, тем самым ее демонтировав со штатного места, а он в это время взял крышку и погрузил в багажник автомобиля Жовненко А.С. По каким улицам они ездили, он не знает, так как не ориентировался в станице, а за рулем был Жовненко А.С. Подобным образом они похитили металлические крышки от люков в количестве 7 штук, однако с каких улиц он не знает, но с территорий, прилегающих к многоквартирным домам. Когда багажник автомобиля был заполнен крышками, то Жовненко А.С. попросил его позвонить брату Сергею, чтобы он приехал на автомобиле и забрал люки к себе домой в Ставропольский край на время. Он позвонил своему брату Сергею, попросив о помощи. Через 20 минут после его звонка, к ним приехал ФИО22 и спросил у него - какая помощь ему потребовалась, на что Жовненко А.С. сказал, что необходимо перегрузить люки в его автомобиль и отвезти в Ставропольский край на время. Жовненко А.С. открыл багажник на своем автомобиле и хотел перегрузить люки в багажник Сергея, однако, когда Сергей увидел, что это металлические крышки от люков, стал на них ругаться и сказал, что это преступление и он участвовать в этом не будет, после чего сел в автомобиль и уехал. После чего Жовненко А.С. сказал, что утром люки разобьет и сдаст их в приемный пункт металлолома, деньги потом ему отдаст, он согласился и они поехали по домам. Вернувшись домой, он лег спать и никому о данном факте ничего не рассказывал. Более он никуда с Жовненко А.С. не ездил. 18.06.2021, примерно в 11 часов, к нему домой приехал Жовненко А.С. и передал 500 рублей, пояснив, что сдал металлические крышки люков. Он возмутился, что маленькая сумма, поскольку люки были тяжелые и сумма вырученных денег должна быть больше, на что Жовненко А.С. сказал, что у него много долгов, их нужно раздавать и уехал. В какой приемный пункт он сдавал люки, ему неизвестно. В содеянном искренне раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать (т. 2 л.д. 196-198).

Кроме изложенного вина подсудимых Жовненко А.С. и лица уголовное преследование в отношении которого прекращено, по данному эпизоду обвинения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Ключкиным В.С. и Жовненко А.С. от 15.12.2021, согласно которому Ключкин В.С. подтвердил ранее данные им показания о совершении совместно с Жовненко А.С. хищения металлических крышек с люков в ст. Темижбекской 18.06.2021, уличив тем самым последнего в совершении преступления (т. 2 л.д. 188-190);

- протоколом явки с повинной Жовненко А.С. от 23.06.2021, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что совместно с Ключкиным В.С. 18.06.2021 примерно в 01 час на автомобиле марки «ВАЗ 2107» г/н № регион совершили хищение чугунных крышек канализационных люков в количестве 7 штук в <адрес> (т. 1 л.д.100-101);

- протоколом явки с повинной Ключкина В.С. от 24.06.2021, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что совместно с Жовненко А.С. 18.06.2021 примерно в 01 час на принадлежащем Жовненко А.С. автомобиле марки «ВАЗ 2107» г/н № регион совершили хищение чугунных крышек канализационных люков в количестве 7 штук в <адрес> (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому с участием ФИО16 и ФИО17 произведен осмотр территории, прилегающей к многоквартирному дому №№, расположенному по ул. <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие чугунной крышки с водопроводного люка (т. 1 л.д. 34-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому с участием ФИО16. и ФИО17 произведен осмотр территории, прилегающей к многоквартирному дому № №, расположенному по ул. <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие двух чугунных крышек с канализационных люков (т. 1 л.д. 39-41, 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому с участием ФИО16. и ФИО17 произведен осмотр территории, прилегающей к магазину «Мясная лавка», расположенному по ул. <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие одной чугунной крышки с канализационного люка (т. 1 л.д. 44-46, 47-48);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому с участием ФИО16 и ФИО17. произведен осмотр территории, прилегающей к многоквартирному дому № <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие чугунной крышки с водопроводного люка (т. 1 л.д. 49-51, 52-53);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому с участием ФИО16 и ФИО17. произведен осмотр территории, прилегающей к многоквартирному дому № <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие двух чугунных крышек с канализационных люков (т. 1 л.д. 54-56, 57-58);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, согласно которому произведен осмотр магазина «Сладкоежка», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью за 18.06.2021, на которой зафиксирован факт хищения крышки люка двумя лицами (т. 1 л.д. 75-78, 79);

    - протоколом осмотра места предметов от 12.07.2021, согласно которому осмотрен изъятый 18.06.2021 в ходе осмотра места происшествия магазина «Сладкоежка», расположенного по ул. <адрес>, оптический диск околокольцевой номер № с видеозаписью «№» за 18.06.2021, на которой зафиксирован факт хищения крышки люка с ул. Расшеватской двумя лицами, передвигающимися на автомобиле марки «ВАЗ 2107» (т. 1 л.д. 172-176);

- иными документами: заявление ФИО16 от 18.06.2021, в котором она просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности за то, что 18.06.2021 были демонтированы чугунные крышки люков водопроводных и канализационных колодцев в количестве 7 штук по адресам: <адрес> - 2 штуки, <адрес> - 1 штука, <адрес> - 1 штука, <адрес> - 2 штуки, <адрес> и <адрес> - 1 штука, ущерб составил 64 900 рублей (т. 1 л.д. 9);

- справка главного бухгалтера МУП «ТВК Темижбекский» ФИО38 № № от 08.07.2021, согласно которой крышка люка водопроводного стоит 4 187 рублей, крышка люка канализационного дорожного – 5 687 рублей, с учетом чего общая сумма ущерба составила 36 809 рублей (т. 1 л.д. 122).

Вина в совершении преступления подсудимыми Жовненко А.С. и Турищева К.И., предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО39. от 17.11.2021 года, данными на предварительном следствии, согласно которым 25.06.2021 в вечернее время он пошел в магазин в ст. Темижбекской, при выходе из магазина к нему подошел участковый - ФИО6. и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Рядом с магазином стоял автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове светлого цвета, около которого находились сотрудники полиции, еще один парень, который как он в последствии узнал, второй понятой, Жовненко Александр и Турищев Константин, которых он знает как жителей станицы Темижбекской, однако никаких отношений с последними не поддерживает. Автомобиль, насколько ему известно, принадлежит Жовненко А.С., то есть он видел, что ранее Жовненко А.С. управлял данным автомобилем. Далее сотрудник полиции обратился к Жовненко А.С. и Турищеву К.И. и спросил у них - есть ли в автомобиле что-то запрещенное и желают ли они выдать это добровольно, на что они пояснили оба, что в салоне ничего подобного нет и выдавать им нечего. После чего сотрудники полиции осмотрели в их присутствии салон вышеуказанного автомобиля, где под водительским сидением обнаружили синий полимерный пакет, от которой исходил запах конопли. Как выглядит и пахнет конопля ему известно, поскольку он проживает в деревенской местности и ранее ее видел, однако сам не употреблял никогда. После чего сотрудник полиции сказал Жовненко А.С., чтобы он достал из-под сидения данный пакет и положил его на капот. Жовненко А.С. достал данный пакет и положил его на капот автомобиля, развязав ручки. Пакет был наполнен растительной массой зеленого цвета, от которой исходил запах конопли. Сотрудник полиции спросил у Жовненко А.С. и Турищева К.И. что находится в пакете, кому принадлежит и где взяли, на что Жовненко А.С. сказал, что в пакете находится конопля, принадлежит ему и которую он нарвал в полях ст. Темижбекской 25.06.2021, для личного потребления, путем курения. Говорил ли что-то по данному факту Турищев К. он не помнит, но кажется молчал. Далее, синий пакет с растительной массой был помещен в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском синей печати, с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего, сотрудник полиции произвел с рук Жовненко А.С. и Турищева К.И. при помощи марлевых тампонов смывы с обеих рук каждого, и упаковал тампоны в бумажные конверты, которые были опечатаны такой же биркой, как и коробка, на которой он расписался. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и потом расписался (т. 2 л.д. 30-31).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО41 от 17.11.2021 года, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО39 (т. 2 л.д. 34-35).

Кроме изложенного вина подсудимых Жовненко А.С. и Турищева К.И. по данному эпизоду обвинения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 16.12.2021 между Турищевым К.И. и Жовненко А.С., согласно которому Турищев К.И. подтвердил ранее данные им показания о том, что совместно с Жовненко А.С. 25.06.2021 на полях в <адрес> нарвал растение конопля, которое перевозил в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н №, уличив тем самым Жовненко А.С. в совершении данного преступления (т. 2 л.д. 201-204);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Турищева К.И. от 16.11.2021, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м в северо- западном направлении от поворота на <адрес>, где он 25.06.2021 совместно с Жовненко А.С. нарвали растение конопли (т. 2 л.д. 25-28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, согласно которому осмотрен салон автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным номером № регион, на котором передвигались Жовненко А.С. и Турищев К.И., под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, в котором, как пояснил Жовненко А.С., находится конопля, которую он сорвал 25.06.2021 в полях ст. Темижбекской, для личного употребления, без цели сбыта. Также, в ходе осмотра у Жовненко А.С. и Турищева К.И. были изъяты смывы с обеих рук на бумажные салфетки (т. 1 л.д.141-145, 146-148);

- заключением эксперта № № от 05.07.2021, согласно которому растительная масса, изъятая 25.06.2021, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 1100C, составила 174,32 грамма. На тканевых салфетках, в конвертах с надписями: «Конверт №2 Смыв с левой руки Жовненко А.С.» и «Конверт № 3 Смыв с правой руки Жовненко А.С.», «Конверт № 4. Смыв с правой руки гр-н Турищева К.И.» и «Конверт № 5. Смыв с левой руки гр-н Турищева К.И.» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (т. 1 л.д. 162-165);

    - протоколом осмотра предметов от 02.12.2021, согласно которому осмотрены изъятые 25.06.2021 у Жовненко А.С. и Турищева К.И. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> картонная коробка, содержащая полимерный пакет с растительной массой серого - зеленого цвета, с характерным запахом конопли, и пять бумажных конвертов №№ 2,3,4,5, содержащих смывы с рук Жовненко А.С. и Турищева К.И., на которых имеются грязевые следы (т. 2 л.д. 38-41).

Вина в совершении преступления подсудимым Жовненко А.С., предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1., подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО1. от 30.11.2021 года, данными на предварительном следствии, согласно которым по месту своего проживания она держит подсобное хозяйство: домашнюю птицу и двух поросят. Поросята были приобретены в августе 2021 года, обычной породы, возрастом 2 месяца, которые содержались в сарае. В дневное время поросята находились в загоне перед сараем, а ночь она их загоняла в сарай. Со стороны огорода территория хозяйственного двора огорожена, пройти можно через калитку. 28.09.2021 вся семья находились дома. Примерно в 17 часов она с детьми и сожителем ФИО9 уехали в гости к матери сожителя, где находились до 30.09.2021. Вернулись домой примерно в 07 часов 30.09.2021, она направилась на работу, а сожитель остался дома. Примерно в 09 часов ей позвонил ФИО9 и сообщил о том, что в сарае нет поросят, и на территории двора их тоже нет, а также открыта калитка, ведущая в огород. После чего ФИО9 о данном факте сообщил в правоохранительные органы, а позднее написал заявление о хищении поросят. Поросята уйти с загона сами не могли, поскольку они все закрыли перед отъездом 28.09.2021 и загон повреждений не имел. В ходе допроса следователем ей была предъявлена информационная выписка № № о стоимости одного поросенка, возрастом 3 месяца, весом около 20 кг каждый, составляет 3 500 рублей, с которой она полностью согласна. В результате данного хищения ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 17 800 рублей, у нее на иждивении трое малолетних детей, имеется долговое обязательство перед кредитным учреждением в размере 600 000 рублей. 01.10.2021 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее поросят нашли и в этот же день их вернули, а похитил их сосед - Жовненко Александр. Жовненко А.С. она знает с положительной стороны, поддерживает с ним хорошие отношения, по каким причинам он похитил поросят ей неизвестно. К нему претензий материального характера не имеет (т. 2 л.д. 152-154).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО48. от 27.11.2021 года, данными на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый - Жовненко Александр Сергеевич, которого он знает давно, однако никаких отношений с ним не поддерживает, а знает его как жителя ст. Темижбекской. 29.09.2021 он находился дома, примерно в 11 часов ему позвонил Жовненко А.С. и предложил приобрести у него двух поросят за 6 000 рублей. Он спросил у Жовненко А.С., откуда у него поросята, на что тот сказал, что продает какой-то человек из ст. Кавказской. Он ему не поверил и попросил прислать ему их фото, и через несколько минут Жовненко А.С. прислал ему фото двух поросят. Он сказал, что надо посмотреть на них, на что Жовненко А.С. согласился и сказал, что сам приедет к нему домой. В этот же вечер он направился к Жовненко А.С., посмотреть поросят, они были очень маленькие и цена в сумме 6 000 рублей за обоих его не устроила, он отказался и уехал. На следующий день, 30.09.2021 Жовненко А.С. позвонил ему и снова предложил прибрести у него поросят по той сумме, которую он предложит. Он предложил за обоих 3 000 рублей, на что Жовненко А.С. согласился. После чего он приехал домой к Жовненко А.С., рассчитался с ним и забрал обоих поросят, которых привез домой. На следующий день, 01.10.2021 ему позвонил сотрудники полиции и стал спрашивать – не приобретал ли он у Жовненко А.С. двух поросят, на что он сказал, что приобретал за 3 000 рублей накануне и они находятся у него дома, и сразу же догадался, что поросят Жовненко А.С. украл. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал приобретенных у Жовненко А.С. двух поросят. О том, что данные поросята были похищены он не знал и Жовненко А.С. ему об этом ничего не говорил (т. 2 л.д. 147-148).

Кроме изложенного вина подсудимого Жовненко А.С. по данному эпизоду обвинения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории двора № <адрес>, в ходе чего ФИО9 указал на место, откуда были похищены двое поросят и где на поверхности был обнаружен и изъят след фрагмента подошвенной части обуви (т. 2 л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № 3 участкового пункта полиции, расположенного по <адрес>, у Жовненко А.С. были изъяты пара мужских резиновых шлепок (т. 2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021, согласно которому с участием ФИО48 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории двора № <адрес>, в ходе которой были изъяты два поросенка белого окраса, возрастом 3 месяца, которых, как пояснил ФИО48., он приобрел у Жовненко А.С. (т. 2 л.д. 81-83, 84-85);

- протоколом выемки от 30.11.2021, согласно которому в ходе выемки 30.11.2021 у потерпевшей ФИО1В. были изъяты два поросенка, белого окраса, возрастом по 3 месяца (т. 2 л.д. 159-160, 161);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2021, согласно которому осмотрены изъятые 30.11.2021 в ходе выемки у потерпевшей ФИО1. два поросенка, белого окраса, возрастом по 3 месяца и установлены их идентификационные признаки (т. 2 л.д. 162-164, 165);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2021, согласно которому осмотрены след фрагмента подошвенной части обуви, размером 264х130мм, изображение которого расположено на одной стороне листа бумаги, и пара черных резиновых мужских шлепок (т. 2 л.д. 170-175);

- заключением эксперта № № от 08.10.2021, согласно которому след фрагмента подошвенной части обуви, размером 264х130мм, изображение которого расположено на одной стороне листа бумаги, изъятый 30.09.2021 в ходе осмотра места происшествия, для группового отождествления подошвы обуви, его оставившей, пригодно, оставлен обувью на левую ногу (т. 2 л.д. 94-97);

- заключением эксперта № № от 02.12.2021, согласно которому след фрагмента подошвенной части обуви, размером 264х130мм, изображение которого расположено на одной стороне листа бумаги, изъятый 30.09.2021 в ходе осмотра места происшествия, вероятно мог быть оставлен как мужским шлепком на левую ногу, изъятым у Жовненко А.С., так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерными характеристиками (т. 2 л.д. 124-130);

- иными документами: протокол принятия устного заявления ФИО9. от 30.09.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 28.09.2021 по 07 часов 30.09.2021, незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома № <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащих его жене ФИО1. двух поросят, стоимостью 3500 рублей каждый, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей (т. 2 л.д. 62);

- информационная выписка № № о стоимости движимого имущества от 20.10.2021, согласно которой, по состоянию на 28.09.2021, стоимость двух поросят белого цвета возрастом 3 месяца (20 кг и 20,5 кг) составляет 7 000 рублей (т. 2 л.д. 102).

Представленные стороной обвинения доказательства не противоречивы, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жовненко А.С. в совершении преступлений и квалификации его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению экспертов № № от 07.09.2021 Жовненко А.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с перинатальной патологией (F 70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация об имеющейся у него перинатальной патологии, что стало причиной неспособности усваивать программу общеобразовательной школы. В результате чего был взят под наблюдение психиатром с вышеуказанным диагнозом. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность, элементы инертности в мышлении, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, некоторая неустойчивость эмоциональных реакций, вспыльчивость, конфликтность, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Жовненко А.С. в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жовненко А.С. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Жовненко А.С. не представляет опасности для самого себя, других лиц и не может причинить иной существенный вред (т. 1 л.д. 230-233).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Жовненко А.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жовненко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 с. 158 УК РФ, также суд учитывает смягчающих обстоятельством, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жовненко А.С., по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Жовненко А.С. наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Учитывая, что Жовненко А.С. было совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 18.09.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит отмене. Наказание Жовненко А.С. следует назначать по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жовненко А.С. судом не установлено.

По каждому совершенному преступлению основания для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – отсутствуют.

При назначении наказания по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Турищева К.И. в совершении преступлений и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Турищева К.И. от наказания.

При назначении наказания подсудимому Турищеву К.И., в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Турищеву К.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Турищеву К.И., суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Турищеву К.И. согласно санкции закона, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.09.2020 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.09.2020 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ «№» ░░ 18.06.2021 – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 174,32 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ 2,3 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ 4,5 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 264░130░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░