Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 30.08.2019

Уг. дело №1-209/2019 (приговор вступил в законную силу 15.10.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 27 сентября 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

подсудимого Позолотина А.Г. и его защитника - адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Позолотина Аркадия Григорьевича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Позолотин А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут 30.12.2018 до 10 часов 00 минут 31.12.2018 между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Позолотиным А.Г. и ФИО 1, после совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Позолотин А.Г. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1 решил причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, Позолотин А.Г., находясь в указанном месте и в указанный период времени, умышленно и со значительной силой нанёс потерпевшему один удар кулаком в область головы, от которого ФИО 1 упал на пол, после чего умышленно и со значительной силой нанёс ногами, обутыми в ботинки, лежащему на полу и не оказывающему сопротивления, но пытавшемуся закрываться от ударов потерпевшему, не менее четырёх ударов в правую половину грудной клетки, не менее трёх ударов сверху вниз по грудной клетке спереди и не менее одного удара сверху вниз по голове - в область расположения жизненно важных органов человека.

В продолжение преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, Позолотин А.Г. непосредственно после совершения описанных действий, в период времени с 04 часов 00 минут 30.12.2018 до 10 часов 00 минут 31.12.2018 вооружился приисканным им в указанном выше помещении металлическим стулом со спинкой и, используя его в качестве оружия, нанёс лежащему на полу и не оказывающему сопротивления потерпевшему указанным стулом не менее двух ударов в область верхних и нижних конечностей, после чего поднял ФИО 1 с пола, усадил на стул и еще раз нанёс один удар ему кулаком в голову, от чего ФИО 1 упал на пол.

В результате умышленных преступных действий Позолотина А.Г. потерпевшему ФИО 1 причинены телесные повреждения в виде <.....>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО 1 является прямым следствием описанных преступных действий Позолотина А.Г. и наступила в результате <.....>, на месте совершения в отношении него описанного преступления и констатирована врачом бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в 12 часов 40 минут 31.12.2018

В результате умышленных преступных действий Позолотина А.Г. ФИО 2, являющемуся близким лицом ФИО 1, причинён моральный вред.

В судебном заседании Позолотин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции России, отказался.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Позолотина в качестве обвиняемого, данных им на стадии предварительного расследования видно, что в ночь с 30.12.2018 на 31.12.2018 он и ФИО 1, находились в <адрес>, где в процессе употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой он нанёс потерпевшему один удар кулаком в голову, сбив его с ног. После этого, он подошёл к ФИО 1 и нанёс ему ещё не менее четырёх ударов ногами, обутыми в ботинки, по различным частям тела, при этом ФИО 1 пытался закрыться от ударов руками, и не менее двух ударов металлическим стулом в область верхних и нижних конечностей. Затем он (Позолотин) лёг спать, а утром 31.12.2018 обнаружил ФИО 1 лежащим на полу без признаков жизни.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Позолотин А.Г. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены Позолотиным А.Г. в протоколе его явки с повинной от 02.01.2019, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО 1 30.12.2019, повлекших его смерть (т.1, л.д.123).

Свои показания Позолотин А.Г. подтвердил, как в процессе следственного эксперимента 24.07.2019, так и в ходе их проверки на месте 02.01.2019 и 10.06.2019, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления (т.1, л.д.140-147, 166-171, 175-181).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Позолотина А.Г. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 3 видно, что подсудимый Позолотин А.Г. постоянного места жительства не имел и проживал в <адрес>, где <.....>.

31.12.2018 в ходе телефонного разговора Позолотин сообщил ему о смерти <.....> ФИО 1, труп которого находился в вышеуказанном помещении.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ФИО 4 и ФИО 5 показали, что <адрес> проживал Позолотин. 31.12.2018 последний лично посредством телефонной связи сообщил им о смерти своего знакомого ФИО 1. Прибыв <адрес>, ими был обнаружен труп ФИО 1, смерть которого констатировала бригада скорой медицинской помощи.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 6 видно, что потерпевший ФИО 1 являлся её соседом, которого она характеризует его как спокойного и неконфликтного человека.

29.12.2019 она видела ФИО 1 вместе с Позолотиным, при этом какие-либо телесные повреждения у него отсутствовали.

Из показаний свидетеля ФИО 7 - <.....>, видно, что 31.12.2018 он прибыл <адрес>, где <.....> был обнаружен труп ФИО 1 с признаками насильственной смерти. В ходе проверки обстоятельств гибели потерпевшего Позолотин написал явку с повинной, где добровольно заявил о своей причастности к гибели потерпевшего, указав, что избил его в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Из показаний свидетеля ФИО 8 - <.....>, также допрошенного в судебном заседании следует, что 31.12.2018 он прибыл на место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО 1, где также находился и Позолотин, причастность которого к смерти потерпевшего была установлена в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2018 в <адрес>, обнаружен труп ФИО 1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты предметы интерьера, а также одежды потерпевшего, содержащие на себе следы наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.32-43).

Свидетель ФИО 9, чьи показания исследованы путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия показал, что 31.12.2018 в 12 часов 10 минут он в качестве фельдшера в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по вызову в <адрес>, где <.....> был обнаружен труп ФИО 1 с признаками криминальной смерти, о чём в сопроводительных документах им были сделаны учётные записи о констатации смерти потерпевшего (т.2, л.д.9).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 31.12.2018 в 12 часов 40 минут прибывшим по вызову фельдшером скорой медицинской помощи в <адрес> констатирована смерть ФИО 1 (т.2, л.д.173), что также подтверждается протоколом установления смерти человека от 31.12.2019 (т.2, л.д.174).

Из заключения эксперта №2 от 02.01.2019 видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 установлено наличие у него телесных повреждений в виде <.....>, причинившей здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни и повлекшей его смерть на месте происшествия (т.2, л.д.15-21).

Согласно протоколам выемки от 03.01.2019 и 17.01.2019 у Позолотина А.Г. изъята носимая им в период исследуемых судом событий кофта тёмно-серого цвета, а у судебно-медицинского эксперта изъяты предметы одежды потерпевшего, в частности куртка, жилетка, кофта, а также рубашка и брюки, которые впоследствии были осмотрены, что следует из соответствующего протокола (т.2, л.д.225-227, 230-233, 236-237, т.3, л.д.12-31).

Проведёнными по делу судебно-биологическими экспертизами установлено наличие на изъятых с места происшествия объектах, а также предметах одежды потерпевшего и подсудимого следов крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО 1 (т.2, л.д.30-35, 40-44, 57-62, 68-72).

При этом заключениями №43/19-МКО от 21.03.2019; №45/16-МК от 27.03.2019; №53/19-МКО от 21.03.2019; №44/19-МКО от 21.03.3019 установлены локализация и механизм образования следов крови на предметах одежды Позолотина А.Г. и ФИО 1, а также изъятых с места происшествия двух наволочках, вырезах с обшивки стула и матраса (т.2, л.д.77-81, 86-94, 100-103, 109-115).

Согласно заключениям ситуационных судебных экспертиз №219/19-МКО от 16.07.2019 и №253/19-МКО от 26.07.2019 показания Позолотина, данные им в ходе предварительного расследования, соответствуют, количеству, локализации и механизму образовании телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего (т.2, л.д.126-131, 136-141).

Из показаний потерпевшего ФИО 2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что погибший ФИО 1 его близкий друг, с которым они общались в последний раз 25.12.2018. Поскольку ФИО 1 в силу сложившихся между ними отношений был дорог ему, он занимался его похоронами (т.1, л.д.83-84).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Позолотина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключениями экспертов и другими доказательствами.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Позолотина А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Позолотина А.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, Позолотин А.Г. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар кулаком в область головы ФИО 1, от которого тот упал на пол, после чего со значительной силой нанёс ногами, обутыми в ботинки, лежащему на полу ФИО 1 не менее четырёх ударов в правую половину грудной клетки, не менее трёх ударов сверху вниз по грудной клетке спереди не менее одного удара сверху вниз по голове, а также не менее двух ударов металлическим стулом в область верхних и нижних конечностей, а затем и ещё один удар кулаком в голову потерпевшего.

Указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый, обладающий достаточным интеллектуальным и физическим развитием, действовал с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, сознательно допуская наступление таких последствий.

Позолотин А.Г. осознавал последствия своих умышленных действий, понимал, что своими действиями он может причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред и желал этого.

При этом его действия не были совершены в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, поскольку жизни подсудимого потерпевший никак не угрожал.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в том числе в виде смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь, что следует из вышеуказанного заключения судебной экспертизы.

Мотивом преступления, явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений с ФИО 1, усугублённая состоянием алкогольного опьянения.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку достоверно установлено и не отрицается подсудимым, что при совершении преступления с целью причинения вреда здоровью потерпевшего им использовался металлический стул, который явился орудием преступления, то есть применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №67 от 27.03.2019 Позолотин А.Г. <.....>.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Позолотина А.Г., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Позолотина А.Г. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания Позолотину А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи, его отрицательное отношение к содеянному.

Подсудимый <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позолотина А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также его возраст и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено судом, инициатором имевшего места конфликта выступил ФИО 1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы) стал оскорблять Позолотина, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние состояния опьянения на поведение Позолотина А.Г. при его совершении, а также личность последнего, который <.....>, в день совершения преступления употреблявшего спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения Позолотина А.Г., приведшего к умышленному причинению им тяжкого вреда здоровью ФИО 1

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против личности, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Позолотин А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 27.09.2019 удовлетворено заявление адвоката Бурневской А.А., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области её денежного вознаграждения за осуществление защиты Позолотина А.Г. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку осуждённый не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом <.....>, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как Позолотин А.Г. трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии судебного разбирательства в сумме 9900 рублей подлежат взысканию с Позолотина А.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Позолотина Аркадия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Позолотину Аркадию Григорьевичу исчислять с 27.09.2019.

Зачесть Позолотину Аркадию Григорьевичу в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 02.01.2019 по 26.09.2019 включительно, а также период с 27.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позолотину Аркадию Григорьевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Позолотина Аркадия Григорьевича, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии судебного разбирательства, в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- топор, две наволочки, вырезы с матраса и обшивки стула, а также стул на металлической основе, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- предметы одежды ФИО 1 (куртку, жилет, трусы, брюки из джинсовой ткани, носки, брюки спортивные, рубашку, кофту), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- предметы одежды Позолотина А.Г. (кофту мужскую тёмно-серого цвета, пару ботинок коричневого цвета, куртку синего цвета, болоньевые штаны чёрного цвета с ремнём зелёного цвета), хранящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности Позолотину А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                               В.С.Дёмин