Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 (2-2544/2023;) ~ М-2421/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-348/24 УИД 50RS0006-01-2023-003164-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО5 заключили договор займа №, во исполнение данного договора банком произведено перечисление ответчику денежных средств в размере 43 360 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 305.80 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требование задолженности ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав требования №.

У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 400 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 400 рублей, из них: 43 360 рублей – основной долг, 65 040 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также госпошлину в размере 3 368 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ №). При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКЦ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МСК «Займ Онлайн» в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн».

В своей деятельности ООО МФК «Займ Онлайн» использует Систему моментального электронною кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием SMS-сообщения паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменно форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно п.2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, (ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п.2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Согласно техническим данным по заявлению – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, сумма займа 43 360 рублей, срок займа 180 дней (л.д.8).

Во исполнение данного договора банк осуществил выдачу кредита (д.<адрес>).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования задолженности ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав требования № года, согласно которого, в момент его подписания, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, задолженность погашена не была.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 108 400 рублей, из которых 43 360 рублей – основной долг, 65 040 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик не представил возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ФИО2 (л.д.28).

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 368 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 400 рублей, из которых 43 360 рублей – основной долг, 65 040 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в 3 368 рублей. Всего ко взысканию: 111 768 рублей.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года

Судья                                                                                                  И.С. Разина