Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 от 13.03.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Катаевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Крыловой (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитным договорам <№> от <дата обезличена> и <№>-<№> от <дата обезличена> в размере 246206,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5662 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор <№>-NJ/00101 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. Лимит кредитования был установлен в размере 100000 рублей на цели личного потребления под 21% годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства банк перечислил заемщику на счет, что подтверждается распиской в получении карты, пин-конверта, выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> <№> от <дата обезличена> с ФИО4 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 146715,53 рублей, государственная пошлина в размере 2067,16 рублей. <дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> под 23% годовых до <дата обезличена> на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждено банковским ордером, выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 обязательства не исполнялись. <дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-УКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №<№> согласно которому права (требования), в том числе по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Решением Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по делу <№> с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 170371,29 рубля и судебные расходы в сумме 4653 рублей. Поскольку с февраля 2022 года взыскателю перестала поступать денежные средства от должника по исполнительным производствам, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. <дата обезличена> поступили сведения о смерти ФИО4 <дата обезличена>, наследником умершего является супруга ФИО5 Просроченная задолженность не погашена в полном объеме и составила 246206,97 рублей: 142671,44 рубль задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, 175024,29 рублей задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>,71488,76 рублей сумма непогашенной задолженности.

В дальнейшем представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил считать исковые требования в окончательной редакции о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам <№>-<№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> в размере 246206,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5662 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

Лимит кредитования был установлен в размере 100000 рублей на цели личного потребления под 21% годовых, на срок 36 месяцев.

Денежные средства банк перечислил заемщику на счет, что подтверждается распиской в получении карты, пин-конверта, выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> <№> от <дата обезличена> с ФИО4 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 146715,53 рублей, государственная пошлина в размере 2067,16 рублей.

<дата обезличена> судебный приказ отменен.

Также, <дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> под 23% годовых до <дата обезличена> на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждено банковским ордером, выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 обязательства не исполнялись.

<дата обезличена> между ПАО «УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-УКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №<№>, согласно которому права (требования), в том числе по кредитному договору <№>/00115 от <дата обезличена>, по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Решением Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по делу <№> с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 170371,29 рубля и судебные расходы в сумме 4653 рублей.

Поскольку с февраля 2022 года взыскателю перестали поступать денежные средства от должника по исполнительным производствам, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

<дата обезличена> поступили сведения о смерти ФИО4

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО4, наследником имущества умершего является ФИО1

Стороной истца представлен расчет, согласно которому просроченная задолженность составила 246206,97 рублей: 142671,44 рубль задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> + 175024,29 рублей задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> - 71488,76 рублей взысканная сумма.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично в размере 142671,44 рубля по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в части кредитного договора<№> от <дата обезличена> стороной истца неверно избран способ защиты своих прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5662 рублей, что подтверждается платежным поручением а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Катаевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Катаевой К.В. (<дата обезличена> года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 142671,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,96 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2023.

Судья Т.С. Котова