Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8924/2020 от 05.08.2020

Судья: Еремина И.Н. Гр. дело № 33-8924/2020

№2-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Навроцкой Н.А., Хаировой А.Х.,

при секретаре Середкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Печавиной Л.М, на решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Абрамова С.В. и Иванова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова А.В. и Печавиной Л.М, в пользу Абрамова С.В. в счет возмещения ущерба - 20831,25 рублей с каждого, расходы по оплате оценки - 3 600 рублей с каждого, почтовые расходы - 194,27 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины – 724,94 рублей с каждого, а всего 30350,46 рублей с каждого.

Взыскать с Большакова А.В. и Печавиной Л.М, в пользу Иванова А.А. в счет возмещения ущерба - 93 650 рублей с каждого, расходы по оплате оценки - 4 600 рублей с каждого, почтовые расходы - 192,40 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины – 2 473 рублей с каждого, а всего 105915,40 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абрамова С.В. и Иванова А.А. – отказать.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину Абрамову С.В. в размере 2817 рублей, Иванову А.А. в размере 478 рублей.

Взыскать с Большакова А.В. и Печавиной Л.М, в пользу ООО «ГОСТ» расходы, понесенные при проведении судебной автотехнической экспертизы в размере 26 000 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Абрамов С.В. и Иванов А.А. обратились в суд с иском к Большакову А.В. и Печавиной Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.09.2019 в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Печавина Л.М., управляя автомобилем LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак при выполнении маневра создала помеху для движения транспортного средства Opel Vectra, рег.знак . Водитель Большаков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Opel Vectra, рег.знак , не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности в виде автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , не принял меры до полной остановки, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, рег.знак принадлежащим Иванову А.А., который отбросило на автомобиль Audi А6, рег.знак принадлежащий Абрамову С.В.

Своими действиями водитель Большаков А.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, водитель Печавина Л.М. нарушила п.8.1 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия Большакова А.В., Иванова А.А., Абрамова С.В., Печавиной Л.М. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс».

16.09.2019 потерпевшие Абрамов С.В. и Иванов А.А. обратились в уполномоченную РСА страховую компанию для получения компенсационных выплат, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «Поволжский страховой альянс».

30.09.2019 САО «ВСК» произвело потерпевшему Абрамову С.В. компенсационную выплату в размере 235 037,50 рублей.

03.10.2019 САО «ВСК» произвело потерпевшему Иванову А.А. компенсационную выплату в размере 400 000 рублей.

С учетом выводов заключения эксперта ООО «ГОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, невозмещенный размер реального ущерба потерпевшему Абрамову С.В. составил 41662,50 рублей, Иванову А.А. – 187300 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истцы Абрамов С.В. и Иванов А.А. просили суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб и судебные расходы, а именно:

- в пользу Абрамова С.В. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 41662,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1929,90 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 338,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 рублей, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 817 рублей;

- в пользу Иванова А.А. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 187 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8676,16 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 9200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 384,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4946 рублей, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 478 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Печавина Л.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований, ссылаясь на отсутствие ее вины в произошедшем ДТП, поскольку ПДД РФ она не нарушала, именно Большаков А.В. нарушил скоростной режим, изменил траекторию движения вместо остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Представитель Печавиной Л.М. – Стаценко А.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1064 данного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что 05.09.2019 в 07 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Большаков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Opel Vectra, рег.знак , не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности в виде автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак под управлением Печавиной Л,М., не принял меры до полной остановки, изменил траекторию движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Corolla, рег.знак , принадлежащим Иванову А.А., который отбросило на припаркованный автомобиль Audi А6, рег.знак принадлежащий Абрамову С.В.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 05.09.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Большакова А.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (том I, л.д. 235).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 05.09.2019 установлено, что Печавина Л.М. нарушила пункт 8.1 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра создала помеху для движения автомобиля Opel Vectra, рег.знак , который в результате изменил траекторию движения. Она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том I, л.д. 246).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, рег.знак , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом серии МММ , срок страхования с 30.07.2019 по 29.07.2020 (том I, л.д. 66).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi А6, рег.знак , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом серии МММ , срок страхования с 16.06.2019 по 15.06.2020 (том I, л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Vectra, рег.знак , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ со сроком страхования до 07.08.2020.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta, рег.нак , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ , срок страхования с 08.12.2018 по 07.12.2019 (том. I, л.д. 277).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, рег.знак , принадлежащему на праве собственности Иванову А.А., и автомобилю Audi А6, рег.знак , принадлежащему Абрамову С.В., были причинены механические повреждения.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «Поволжский страховой альянс» истцы Абрамов С.В. и Иванов А.А. 14.09.2019 и 16.09.2019 обратились с письменными заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в уполномоченную РСА страховую компанию для получения компенсационных выплат (том I, л.д.250, 262).

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливается в размере не более 400 тысяч рублей.

Уполномоченная РСА страховая компания - САО «ВСК» организовала проведение независимой экспертизы транспортных средств Toyota Corolla, рег.знак , и Audi А6, рег.знак , в ГК «РАНЭ».

По результатам рассмотрения заявлений истцов о компенсационной выплате на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил осуществления компенсационных выплат САО «ВСК» приняты решения о компенсационной выплате от 27.09.2019 в отношении транспортного средства Audi А6, рег.знак , в размере 235037,50 рублей, и от 02.10.2019 в отношении транспортного средства Toyota Corolla, рег.знак в размере 400 000 рублей (том I, л.д. 252, 265).

30.09.2019 компенсационная выплата в размере 235037,50 рублей перечислена САО «ВСК» на счет Абрамова С.В., что подтверждается платежным поручением №77854 от 30.09.2019 (том I, л.д. 251).

03.10.2019 компенсационная выплата в размере 400 000 рублей перечислена САО «ВСК» на счет Иванова А.А., что подтверждается платежным поручением №79095 от 03.10.2019 (том I, л.д. 264).

Для определения размера причиненного ущерба Абрамов С.В. и Иванов И.И. обратились к независимому оценщику - ИП Солдаткину Ю.В.

Согласно экспертному заключению № 179/10 от 22.10.2019, выполненному ИП Солдаткиным Ю.В., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, рег.знак , с учетом износа составляет 758 101 рублей, без учета износа – 885 786 рублей (том I, л.д. 154-172). Согласно заключению ИП Солдаткина Ю.В. от 22.10.2019 рыночная стоимость годных остатков автомобиля Toyota Corolla, рег.знак Т520 составляет 98976,49 рублей (том I, л.д. 173-190).

Согласно экспертному заключению № 180/19 от 21.10.2019, выполненному ИП Солдаткиным Ю.В., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Audi А6, рег.знак , с учетом износа составляет 166 712 рублей, без учета износа - 391 281 рублей (том I, л.д. 196-219).

Определением Сызранского городского суда от 06.12.2019 по ходатайству ответчиков по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ГОСТ» (том II, л.д. 89-95).

Из заключения эксперта от 30.03.2020 №10807 (том II, л.д. 138-228) следует, что по результатам проведенного исследования эксперт пришел к следующему выводу о механизме наступления дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2019:

- автомобиль Opel Vectra, рег.знак , осуществляет прямолинейное движение по <адрес> по левой полосе дорожного полотна, разделенной горизонтальной дорожной разметкой «1.5». Движение осуществляет со скоростью оценочно 103км/ч. Приближаясь к световой опоре водитель Большаков А.В. применяет торможение, реагируя на возникшую опасность в виде появившегося в его обзоре автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак ;

- автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta осуществляет начало движения, двигаясь от правой обочины с маневром левонаправленного «перестроения», пересекая разметку «1.5» и выезжая на полосу движения автомобиля Opel Vectra. Движение автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta осуществляет под острым углом между своей продольной осью и продольной осью автомобиля Opel Vectra;

- автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , выезжает на полосу движения автомобиля Opel Vectra практически полностью перекрывая ее габарит. Водитель Большаков А.В., реагируя на возникновение препятствия в виде перекрытой полосы движения по которой он следует, применяет маневр «налево», направляя автомобиль Opel Vectra в сектор примыкания слева дорожного полотна (выезд от здания ) и осуществляет перемещение по данному сектору, въезжая на газонный разделитель под острым углом к продольной оси дорожного полотна проспекта Гагарина;

- автомобиль Opel Vectra двигаясь по газонному разделителю осуществляет блокирующий поперечный контакт в правую часть автомобиля Toyota Corolla, рег.знак , продолжая смещать корпус указанного автомобиля путем его поперечного юза до последующего контакта левой боковой части автомобиля Toyota Corolla с правой боковой частью автомобиля Audi А6, рег.знак ;

- автомобиль Audi А6, рег.знак , после контакта с автомобилем Toyota Corolla осуществляет неуправляемое инерционное смещение, двигаясь юзом с элементами правого эксцентрического смещения, до полной остановки;

- автомобили Opel Vectra, Toyota Corolla и Audi затормаживают до положения, указанного на схеме ДТП;

- автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , осуществляет управляемое правонаправленное перемещение по дугообразной траектории, с затормаживанием до полной остановки, располагаясь задним левым колесом слева от разметки «1.5» (на полосе движения а/м Opel Vectra), передним левым колесом – на линии продольной оси разметки «1.5», и на удалении от конечного положения автомобиля Opel Vectra в ориентировочном соотношении – поперечная проекция заднего габарита автомобиля Opel Vectra сопоставима по положению с поперечной проекцией переднего габарита автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta.

При указанных обстоятельствах водитель автомобиля Opel Vectra, рег.знак , Большаков А.В. не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Toyota Corolla и автомобилем Audi. Водитель автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , Печавина Л.М. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение автомобиля Opel Vectra с автомобилем Toyota Corolla и Audi. Водитель автомобиля Toyota Corolla, рег.знак , Иванов А.А. не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Opel Vectra и Audi. Водитель автомобиля Audi А6, рег.знак , Абрамов С.В. не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Opel Vectra и автомобилем Toyota Corolla.

Согласно видеозаписи от 05.09.2019 водитель Большаков А.В. управлял транспортным средством Opel Vectra, рег.знак , двигаясь со скоростью оценочно 103 км/ч. Его скорость движения превышала установленные ограничения. При этом, скоростной режим в соответствии с требованиями ППД РФ на данном участке пути составляет не более 60км/ч.

По результатам проведенного исследования экспертом сделан вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия обоих водителей (водителя Opel Vectra, рег.знак , Большакова А.В. и водителя LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , Печавиной Л.М.) находятся в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим 05.09.2019.

С технической точки зрения, предотвращение исследуемого ДТП зависело от своевременного выполнения ими требований Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта, действия водителя транспортного средства Opel Vectra, рег.знак , Большакова А.В. не соответствовали требованиям пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 05.09.2019.

Действия водителя транспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta, рег.знак , Печавиной Л.М. не соответствовали требованиям пп.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 05.09.2019.

В результате данного ДТП автомобили Toyota Corolla, рег.знак , и Audi А6, рег.знак получили механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ГК РАНЭ от 20.09.2019, актом осмотра ИП Солдаткина Ю.В. №179/19 от 16.10.2019, актом осмотра ГК РАНЭ от 20.09.2019г. и актом осмотра ИП Солдаткина Ю.В. №180/19 от 16.10.2019, фотоматериалами.

Согласно заключению эксперта от 30.03.2020г. № 10807, наступила гибель транспортного средства - автомобиля Toyota Corolla, рег.знак , рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату ДТП 05.09.2019 составляет 762 700 рублей, стоимость годных остатков указанного транспортного средства на дату ДТП 05.09.2019 составляет – 175400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А6, рег.знак 763, в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 05.09.2019 из расчета среднерыночных цен без учета износа, составляет 276 700 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон, установив обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обоюдной вины водителей Большакова А.В. и Печавиной Л.М. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от своевременного выполнения ответчиками требований Правил дорожного движения, при этом и в действиях водителя Большакова А.В., и в действиях водителя Печавиной Л.М. имелось нарушение ПДД РФ. Суд первой инстанции признал вину водителей Большакова А.В. и Печавиной Л.М. равной и определил, что возмещение ущерба должно производиться ими в равных долях, по 50% каждым.

Исходя из того, что наступила полная гибель автомобиля Toyota Corolla, рег.знак , размер подлежащих возмещению ответчиками убытков определен судом в размере действительной стоимости автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 187300 ░░░░░░ (762 700 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 400000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - 175 400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░)), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 93 650 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Audi ░6, ░░░.░░░░ , ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41662,50 ░░░░░░, ░░ 20831,25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Opel Vectra, ░░░.░░░░ ░241░░ 763, ░░ ░░░░░░░░░ 103 ░░/░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 60░░/░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ 05.09.2019. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ 05.09.2019.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 8.1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 8.4. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ LADA (░░░) Vesta, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Opel Vectra, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Opel Vectra, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Corolla, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Audi ░6.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8924/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Абрамов С.В.
Иванов А.А.
Ответчики
Большаков А.В.
Печавина Л.М.
Другие
Прокофьев А.А.
Стаценко А.А.
САО ВСК
Самойлов Е.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
05.08.2020[Гр.] Передача дела судье
27.08.2020[Гр.] Судебное заседание
17.09.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее