Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-606/2021 ~ М-4531/2021 от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Мэрии г.о.Тольятти, ООО «УК ТРЦ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать право собственности мэрии г.о. Тольятти на объект незавершенного строительства, кадастровый №, степень готовности -70% по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствующим в части доли №. Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере № в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, степень готовности -70% по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к поступившему исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Мэрии г.о.Тольятти, ООО «УК ТРЦ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Багрова