Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-1230/2023;) ~ М-1198/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1230/2023

№ 2- 69/2024

УИД - 44RS0003- 01-2023- 001511- 45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Налетовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Ворониной Е.П. к Саволий А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Воронина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Саволий А.В., в котором просит обратить взыскание на помещение площадью 20,4 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: _________ (_________ и земельный участок, площадью 24,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, _________.

Заявленное требование мотивировано тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится исполнительное производство № №000 от "____" г. о взыскании с должника Саволий А.В. в пользу Заплетина С.А. алиментов на содержание Саволий А.А., "____" рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, и исполнительное производство №000 от "____" о взыскании с должника Саволий А.В. в пользу Турова О.В. алиментов на содержание Саволий И.А., "____" рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

По состоянию на 13.08.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству №000 составляет 77 705,51 рублей; остаток задолженности по исполнительному производству №000 составляет 16 511,56 рублей.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил.

С 14.08.2023 г. должник трудоустроен в ООО «Ивановская Лесопромышленная компания». 08.09.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы и направлено для исполнения в ООО «Ивановская Лесопромышленная компания». Удержание алиментов и задолженности по алиментам производится ежемесячно в размере 70 %.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) помещение площадью 20,4 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: _________; 2) земельный участок, площадью 24,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, _________.

Судебным приставом-исполнителем Шихановой Е.С. 17.04.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 03.10.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

03.10.2023 г. в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно акту приёма-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 28.11.2023 г. судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревским районам Воронина Е.П. передала Шихановой Е.С. исполнительные производства: №000 от "____" и №000 от "____" (л.д. 34).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шиханова Е.С. исковые требования поддержала. Просила обратить взыскание на помещение площадью 20,4 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: _________, и земельный участок, площадью 24,00 кв. м., с кадастровым номером 44:31:010415:556, расположенный по адресу: _________. В дополнение к изложенным доводам пояснила, что Саволий А.В. работает в ООО «Ивановской Лесопромышленной компании» задолженность у него: в пользу взыскателя Заплётиной С.А. на конец декабря 2023 года составляет 3095,49 рублей; в пользу Туровой О.В. на конец декабря 2023 года долг составляет 64 289,44 рублей; в пользу Саволий С.В. задолженность отсутствует. Ответчик меняет периодически место работы, но всегда сообщает об увольнении и устройстве на новую работу. В целях скорейшего погашения задолженности, было принято решение наложить арест на имущество, которое было приобретено летом 2023 года.

Ответчик Саволий А.В. просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении от 10.01.2024 г. указал, что с исковыми требованиями он не согласен. В пользу взыскателя Туровой О.В. из заработной платы ежемесячно удерживаются задолженность по алиментам и текущие платежи по алиментам. Общий размер удержаний из заработной платы составляет 70%. В пользу взыскателя Заплетиной С.А. задолженность по алиментам полностью погашена, ежемесячные платежи вносятся регулярно. В иске просил отказать, так как им предпринимаются меры к скорейшему погашению задолженности, от уплаты алиментов он не уклоняется (л.д. 38).

В судебном заседании третье лицо Заплетина С.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В имеющемся в материалах дела заявлении указала, что претензий к ответчику Саволий А.В. не имеет.

Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Туровой О.В., извещённой о рассмотрении дела должным образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела "____" года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Гороховой В.В. на основании исполнительного листа № 2-1020/09 от 22.10.2009 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 25 о взыскании алиментов, вынесено постановление о возбуждении в отношении Саволий А.В. исполнительного производства №000 (л.д. 28).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 08.09.2023 г. должнику Саволий А.В. по состоянию на 13.08.2023 г. в пользу взыскателя Заплетиной С.А. определена задолженность по алиментам в сумме 16511,56 рублей (л.д. 24).

"____" судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Клюевой Е.Л. на основании исполнительного листа № 2-1020/09 от 22.10.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 25 о взыскании алиментов, вынесено постановление о возбуждении в отношении Саволий А.В. исполнительного производства №000 (л.д. 23).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 08.09.2023 г. должнику Саволий А.В. по состоянию на 13.08.2023 г. в пользу взыскателя Туровой О.В. определена задолженность по алиментам в сумме 77705,51 рублей (л.д. 19).

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника Саволий А.В. на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде нежилого помещения площадью 20,4 кв.м, с кадастровым номером №000, расположенного по адресу: _________, кадастровой стоимостью 102865,16 рублей и земельного участка, площадью 24,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенного по адресу: _________ кадастровой стоимостью 3039,6 рублей (л.д. 7-11).

В рамках исполнительного производства №000 судебным приставом-исполнителем 03.10.2023 года наложен арест на указанное имущество должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста (описи имущества) от 03.10.2023 года (л.д.19, 16-18).

Полагая, что исполнение исполнительного производства и взыскание с ответчика задолженности по нему иными способами невозможно, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на арестованное вышеуказанное имущество должника.

    В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    На основании п. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Согласно п.3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

    Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

    Из предоставленной суду копии материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем Шихановой Е.С. 08.09.2023 г. в рамках исполнительных производств №000 и №000 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено для исполнения по месту работы должника Саволий А.В. – ООО «Ивановская лесопромышленная компания» (л.д. 50-51; 63-64).

    Согласно карточкам учёта исполнительного документа с оплатами по указанным исполнительным производствам за сентябрь, октябрь, декабрь 2023 г. производились удержания задолженности по алиментам и ежемесячные платежи в счёт выплаты алиментов (л.д. 52-57; 65-70).

    Как установлено в ходе рассмотрения дела в пользу взыскателя Заплётиной С.А. на конец декабря 2023 года задолженность снизилась до 3095,49 рублей с 16511,56 рублей; в пользу Туровой О.В. на конец декабря 2023 года задолженность снизилась до 64 289,44 рублей с 77705,51 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что им предпринимаются меры к скорейшему погашению задолженности, от уплаты алиментов он не уклоняется.

Истец также не отрицала, что, периодически меняя место работы, ответчик между тем всегда сообщает об увольнении и устройстве на новую работу.

Какие-либо сведения о совершении судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действий относительно выяснения наличия у ответчика счетов в банках, обращении взыскания на денежные средства в банках в рублях и иностранной валюте и иные ценности ответчика и о невозможности такого взыскания, суду представлены не были.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, не представлено, какие-либо правовые основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и помещение отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Шихановой Е.С. в удовлетворении иска к Саволий А.В. об обращении взыскания на помещение площадью 20,4 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: _________, и земельный участок, площадью 24,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                    О.В. Гуманец