Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2694/2023 от 14.07.2023

Копия дело № 12-2694/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 10 августа 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ГалееваТ.М., подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ГалееваТ.М., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ПДД РФ не нарушала, управляя трамваем, двигалась прямо по своей полосе, на которую перестроился автомобиль под управлением ФИО4 и резко остановился перед трамваем, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ГалееваТ.М. и его защитник ГабдулхаковаД.Р. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4 и его защитник ФИО4 в судебном заседании просили оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу ГалеевойТ.М. – без удовлетворения, поскольку ФИО4, управляя автомобилем, заранее перестроился на соседнюю полосу, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода и в это время трамвай под управлением ГалеевойТ.М., совершил столкновение с задней частью автомобиля под управлением ФИО4

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ)ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 8 часов 30 минут возле ... по улице ... Республики Татарстан ГалееваТ.М., управляя трамваем, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем марки Рено р/з М798КМ/716 под управлением ФИО4

Факт совершения ГалеевойТ.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ГалеевойТ.М. и ФИО4, видеоматериалом и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности ГалеевойТ.М. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ГалеевойТ.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГалеевойТ.М. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ГалеевойТ.М. в пределах санкции статьи с учетом ее личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ГалеевойТ.М. в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО4 резкого маневра перед трамваем под управлением ГалеевойТ.М. не совершал, в связи с чем у ГалеевойТ.М., с учетом дорожной обстановки была возможность своевременно остановить трамвай и избежать столкновения с двигавшимся впереди транспортным средством под управлением ФИО4

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов