Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2024 (2-3359/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-431/2024 (2-3359/2023).

Поступило 14.11.2023.

УИД: 54RS0001-01-2023-006994-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2024.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Нагибину М. И. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ООО «АФК» обратился в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику Нагибину М.И. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что 18.03.2013 года ответчик Нагабин М.И. заключил с ООО «ХКФ Банк» договор кредита/займа № 2748122224, право требования по которому первоначальный кредитор уступил истцу ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года.

Задолженность, имевшаяся у ответчика по кредитному договору, была взыскана в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа № 2-153/2018 от 15.02.2018 года, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска. Указанное судебное постановление исполнено 21.01.2022 года.

С целью компенсации финансовых потерь, в связи с неисполнением судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 21.01.2022 года в размере 123 793,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 14.02.2018 года в размере 16 753,17 руб., а также за период с 15.02.2018 года по 21.01.2022 года в размере 15 214,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскивать с ответчика до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нагибин М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика – <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Нагибиным М.И. заключен договор по банковскому продукту Карта «Стандарт» № 2748122224 с лимитом овердрафта 60 000,00 руб. под 34,9% годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности до 15 числа каждого месяца (л.д. 13 - 14).

Нагибин М.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

12.05.2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 первоначальный кредитор ООО «ХКФ Банк» уступил истцу ООО «АФК» право требования к Нагибину М.И. по кредитному договору № 2748122224 от 18.03.2013 года в размере задолженности 81 342,68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга - 59 989,82 руб., процентов за пользование кредитом - 10 429,02 руб., комиссии - 923,84 руб., штраф - 10 000,00 руб. (л.д. 24).

На основании судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, от 15.02.2018 года № 2-153/2018-3 с Нагибина М.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2748122224 от 18.03.2013 года за период с 12.05.2015 года по 16.01.2018 года в размере 81 342,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 320,14 руб., всего 82 662,82 руб. (л.д. 58).

06.04.2018 года на основании исполнительного документа № 2-153/2018-3 от 15.02.2018 года, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, в отношении должника Нагибина М.И. в пользу взыскателя ООО «АФК» судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство №91111/19/54001-ИП о взыскании задолженности в размере 82 662,83 руб.

27.01.2022 года указанное исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д. 66).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета истца следует, что проценты на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ рассчитаны за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 из суммы долга 59 989,82 руб. и их размер составляет 123 793,32 руб.

При этом в расчете процентов истцом учтены те суммы, которые поступали от ответчика в счет погашения задолженности после вынесения судебного приказа № 2-153/2018-3 от 15.02.2018 года, поскольку данные сведения соответствуют справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 91111/19/54001-ИП (л.д. 8, 71 - 75).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем истец ООО «АФК» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, так как требование, вытекающее из кредитного договора передано ему от первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» в полном объеме. Наличие у заемщика задолженности по основному долгу, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, предоставляет кредитору право на начисление процентов.

Проверив расчет задолженности и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика договорных процентов за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в заявленном истцом размере 123 793,32 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По настоящему делу помимо процентов, предусмотренных кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы основного долга, за период с 13.05.2017 года (дата заключения договора уступки права требования) по 14.02.2018 года, а также за период с 15.02.2018 года (дата вынесения судебного приказа) по 21.01.2022 года (дата полного погашения задолженности) от суммы, взысканной судебным постановлением, с учетом платежей, поступивших от ответчика в ходе исполнительного производства.

Расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ судом проверен и признан верным.

При этом правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу суд не усматривает, поскольку сумма долга уплачена должником 21.01.2022 в полном объеме.

Судебные издержки в виде расходов по оплате услуг почты по отправке копии искового заявления, понесенные истцом в размере 88,20 руб. (л.д. 31), подлежат возмещению за счет ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 316,00 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 21.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 793,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 14.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 753,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2018 ░░░░ ░░ 21.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 214,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 316,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.04.2024 ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░░░