Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                   г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гвоздева А.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гвоздева А.В., по ордеру адвоката Кирилочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области ходатайство Гвоздева А.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гвоздева А.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 16 июля 2021 года, Гвоздев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Не согласившись с указанным постановлением, Гвоздев А.В. обратился в Суворовский районный суд Тульской области с жалобой, считая указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

До рассмотрения указанной жалобы по существу от Гвоздева А.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о том, что он отказывается от своей жалобы на указанное выше постановление, вынесенное в отношении него, и просит не рассматривать его жалобу.

По данному ходатайству в судебном заседании Гвоздев А.В. пояснил, что он не желает, чтобы суд рассматривал его жалобу по существу. Отказ заявлен им добровольно и осознано, после разъяснения ему прав, отраженных в приобщенной к делу подписке.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гвоздева А.В., по ордеру адвокат Кирилочкин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Гвоздева А.В. об отказе от жалобы.

Как указано в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, в случае его удовлетворения следует выносить определение о прекращении производства по жалобе.

Заявленное Гвоздевым А.В. ходатайство не противоречит положениям КоАП РФ и, как установлено в судебном заседании из его пояснений, является добровольным, осознанным и не нарушает интересы иных лиц.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", полагаю необходимым удовлетворить заявленное Гвоздевым А.В. ходатайство об отказе от поданной им жалобы на постановление мирового судьи и в этой связи производство по указанной жалобе прекратить

Руководствуясь стст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.