Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-251/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003619-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                           «08» декабря 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р.,

подсудимого Богданова А.В., защитника Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Богданова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, одного малолетнего ребенка, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Богданов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

        12.07.2022 около 13.40 часов Богданов А.В., находсяь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, с прилавка тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», стоимостью 23000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.07 часов, находясь вблизи ДК «Орион» около <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, место открытия счета: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода неоднократно совершил покупки товарно-материальных ценностей, а именно: в 14.07 часов на сумму 249 рублей и на сумму 655 рублей, в 14.08 часов на сумму 750 рублей, в магазине «Апельсин» ООО «Апельсин», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; в 14.09 часов на сумму 114 рублей, 14.10 часов на сумму 72 рубля, в магазине «Ёрщь» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; в 14.12 часов на сумму 900 рублей, 14.13 часов на сумму 380 рублей и на сумму 190 рублей, 14.15 часов на сумму 450 рублей, в магазине «I-TOBACCO» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; в 14.19 часов на сумму 486,74 рублей, в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; в 14.21 часов на сумму 228,50 рублей, в 14.22 часов на сумму 384,40 рубля, в магазине «Every Day» ООО «С-логистик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; в 14.24 часов на сумму 969 рублей, в 14.25 часов на сумму 599 рублей, в магазине «Добрый день» ООО «Добрый День-Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 427 рублей 64 копейки.

Вышеуказанными действиями подсудимый Богданов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Богданов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с прилавка указанного магазина похитил данный телефон, который в последующем продал. В октябре 2022 года около ДК «Орион» нашел банковскую карту, используя которую рассчитывался за товары в указанных магазинах.

Вина Богданова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он в ремонт-сервис телефонов «iРемонт» оставил телефон марки «Redmi Note 10 Pro». Около 14.40 часов вернулся, чтобы забрать после ремонта телефон, но его не нашли. Посмотрев камеры видеонаблюдения обнаружили, что телефон забрал ранее неизвестный ему мужчина. Причиненный материальный ущерб в размере 23 000 рублей, для него является значительным (т.1 л.д. 24-27).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов в помещении мастерской «iPeмонт» вошел неизвестный ему мужчина, попросил осмотреть его сотовый телефон. В период времени с 13.50 часов по 13.55 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина забрал сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», находившийся за прилавком, после чего покинул помещение мастерской. Об этом он узнал при просмотре записи с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.52-54).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 заложил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», имей 1: №, №, получив за него 4000 рублей. В тот же день телефон купила девушка, данных которой у них нет (т.1 л.д.97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому было осмотрено помещение сервисного центра «iРемонт», по адресу: г.Уфа, ул. Ухтомского, д. 16, изъят след обуви, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.8-11).

Постановлением и протоколом выемки от 12.07.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro», кассового чека на сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (т. 1 л.д. 31-38), которые осмотрены (т.1 л.д.39-45), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.46).

            Протоколом осмотра от 13.07.2022 DVD-RW диска с видеозаписями VID-20220712-WA0033, VID- 20220712-WA0034 (т. 1 л.д. 55-63), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 64).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2022, согласно которому Богданов А.В. находясь в ремонт-сервисе телефонов «iРемонт», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он зашел в ремонт-сервис, подошел к прилавку, обнаружил на нем сотовый телефон и похитил его (т. 1 л.д. 78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Изъяты кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 83-88).

Постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной на сотовый телефон, товарного чека в помещении магазина «SecondMobile» (т.1 л.д. 90-96), которые осмотрены (т.1 л.д. 102-104), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 000 рублей (т.1 л.д.123-126).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.27 часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение из ПАО «Сбербанк», в котором было указано, что отключена операция по ее банковской карте, однако она в этот момент находилась дома и никаких действий не совершала. Банковскую карту она не нашла. После чего пошла в офис ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ получила выписку по движению денежных средств с банковской карты и обнаружила, что с банковской карты осуществлены покупки в различных магазинах на общую сумму 6 427,64 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 157-159, 221-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ёршь», расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты: кассовые чеки, запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.167-171), которые осмотрены (т. 1 л.д.172-174), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.175).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копии кассовых чеков в количестве 3-х штук, запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.176-182), которые осмотрены (т. 1 л.д. 183-185), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Every Day», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Добрый день», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на магазин «Апельсин», расположенный по <адрес>; магазин «Ёрщь», расположенный по <адрес>; магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>; магазин «Добрый день», расположенный по <адрес>; магазин «Every Day», расположенный по <адрес>, где производил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» найденной им, путем прикладывания к терминалу оплаты (т. 1 л.д.210-214).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ скриншота операций за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету банковской карты «Сбербанк» №, детализации операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.231-238), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Ёрщь», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Апельсин», расположенного по адресу; <адрес>. (т.1 л.д.243-247), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 248-249).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «I-ТОВАССО», расположенный но <адрес> (т. 2 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.4-6).

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Богданова А.В. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по п. г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богданову А.В., по первому эпизоду преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, что в суде подтвердил подсудимый. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд по второму эпизоду преступления признает явку с повинной, по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания, в том числе во время проверки показаний на месте, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, его возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Богданова А.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с применением по второму эпизоду ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богданову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богданову Александру Валерьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Обязать Богданова А.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Богданову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                        Р.И. Идиатулин