Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-469/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                     г.Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца Савенковой Г.В. по доверенности Ярышевой Л.А.,

помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-605/2023 (71RS0021-01-2023-000560-08) по исковому заявлению Савенковой Галины Викторовны к Петровой Татьяне Анатольевне о выселении,

    у с т а н о в и л:

    Савенкова Г.В. обратилась в суд с иском к Петровой Т.А. о выселении, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит в равных доля по 1/3 доле каждому истцу и сыновьям Савенкову Вяч.В. и Савенкову Вик.В. на основании решения Узловского городского суда Тульской области от 27.02.2009 года. Савенков Вяч.В. проживал в квартире по 03.07.2018 года, а с 14.09.1993 года в квартире зарегистрированы по месту жительства истец и сын Савенков Вик.В. Также в квартире без регистрации проживает сожительница сына Петрова Т.А., на вселение и проживание которой истец и Савенков Вяч.В. согласия не давали. Проживание в квартире ответчика создает для истца препятствия в полноценном пользовании жилом помещением, поскольку Петрова Т.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, вовлекает в употребление алкоголя Савенкова Вик.В., на замечания вести нормальный образ жизни не реагирует.

    На основании изложенного, ссылаясь на ст.247 ГК РФ, просит выселить Петрову Т.А. из квартиры по адресу: <адрес>.

    Истец Савенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель истца Савенковой Г.В. по доверенности Ярышева Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

    Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации Петровой Т.А. и ее фактическому месту жительства вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

    Третье лицо Савенков Вяч.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

    Третье лицо Савенков Вик.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Петрова Т.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, а также по месту фактического проживания, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО1, заключение помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г., считавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, решением Узловского городского суда Тульской области от 27.02.2009 года (гражданское дело №2-89) за Савенковой Г.В. и ее сыновьями Савенковым Вяч.В. и Савенковым Вик.В. признано право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Право общей долевой собственности указанных граждан зарегистрировано в ЕГРН 22.04.2009 года.

В настоящее время на регистрационном учете в квартире зарегистрированы по месту жительства Савенкова Г.В. и Савенков Вик.В.

Из содержания части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Савенкова Г.В. указала, что ее сын Савенков Вик.В. без согласования с ней и другим сособственником жилого помещения Савенковым Вик.В. вселил в квартиру постороннего человека — сожительницу Петрову Т.А., которая, проживая в квартире, злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, устраивает скандалы, что создает для истца препятствия в полноценном пользовании жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ОМВД России по Узловскому району (КУСП 3538 от 14.04.2023 года), из которого усматривается, что в отдел полиции обратилась Савенкова Г.В. по вопросу проведения профилактической беседы с сожительницей сына Петровой Т.А. по факту ее нахождения в квартире.

В ходе проведения проверки обращения установлено, что Петрова Т.А. действительно 14.04.2023 года находилась в квартире по адресу: <адрес>, при этом последняя подтвердила, что в квартиру ее пригласил сын Савенковой Г.В. Савенков Вик.В., однако совершение каких-либо иных противоправных действий Петровой Т.А. не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, соседка истца, подтвердила, что Петрова Т.А. сожительствует с Савенковым Вик.В. и около года проживает в квартире по адресу: <адрес>, где также проживает Савенкова Г.В. При этом Петрова Т.А. злоупотребляет алкоголем, шумно себя ведет, в квартиру часто приходят друзья Савенкова Вик.В., также злоупотребляющие алкоголем.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено проживание ответчика Петровой Т.А. в спорной квартире без регистрации, а также против воли одного из собственников жилого помещения Савенковой Г.В. Заключение какого-либо соглашения со всеми собственниками жилого помещения о порядке пользования Петровой Т.А. спорной квартирой истцом отрицается, ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Сведений о том, что Петрова Т.А. является членом семьи Савенкова Вик.В., Савенкова Вяч.В. и Савенковой Г.В., в материалах дела не имеется, судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем Петрова Т.А. подлежит выселению по требованию собственника квартиры Савенковой Г.В. на основании настоящего решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Савенковой Галины Викторовны к Петровой Татьяне Анатольевне о выселении удовлетворить.

Выселить Петрову Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.М. Сафронова