Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-636/2022 от 06.04.2022

Дело №2-875/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

    16 июня 2022 года                                                                             г.Орск

                                                      г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А,

при секретаре Жумабаевой А.К.,

с участием

истца Абдулина Р.Р.,

представителя третьего лица МУ МВД России по Оренбургской области- Сапроновой Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина Руслана Рахматуловича к Ярославцеву Александру Васильевичу, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

    У С Т А Н О В И Л:

Абдулин Р.Р. обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В обоснование иска указал, что 15 февраля 2019 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области в рамках гражданского дела №2-506/2019 был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №. Истец приобрел у ответчика Ярославцева А.В. указанный автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер № идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет синий за 150 000 рублей. Полный расчет за покупку автомобиля истец произвел 31 января 2017. 02 февраля 2017 указанный автомобиль снят с регистрационного учета с Ярославцева А.В. Истец зарегистрировал автомобиль 02 февраля 2017. При передаче указанного автомобиля Ярославцев А.В. гарантировал истцу, что на момент заключения договора от 31 января 2017 указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц. Считает, что Ярославцев А.В. утратил все права на автомобиль. Просит суд освободить имущество Абдулина Р.Р. от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№ года выпуска. Истец считает себя добросовестным покупателем, чьи права, как собственника ограничены, № государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, поскольку он, не является должником по исполнительному производству.

Определениями суда от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сетелем Банк».

Ответчик Ярославцев А.В., представитель ответчика ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Абдулин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, дала пояснения аналогичные представленного письменного отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что на основании определения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2019 в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № выпуска является Абдуллин Р.Р.

Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России по Оренбургской области Ярославцеву А.В. принадлежало указанное транспортное средство, которое снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу 02 февраля 2017г.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" определено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, по смыслу закона обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство такой обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства, а также обладающим полным объемом правомочий собственника транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника (истца) соблюдена, на момент объявления запрета на регистрационные действия автомобиль уже принадлежал истцу и был уже зарегистрированным в органах ГИБДД за Абдулиным Р.Р. Доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности, до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом предоставлены, что свидетельствует о переходе права собственности на указанный автомобиль от должника к истцу.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения иска.

        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдулина Руслана Рахматуловича к Ярославцеву Александру Васильевичу, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер (VIN№, двигатель №, кузов №№ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.