47RS0014-01-2024-000649-49
Дело № 2-960/2024 ~ М-374/2024 11 июня 2024 года
город Приозерск
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И. Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
без участия сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "ОРЕХОВО-СЕВЕРНОЕ" МОСКОВСКИЙ РАЙОН к наследственному имуществу Кольчик Геннадия Васильевича о взыскании задолженности по оплате расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования,
установил:
СНТ "ОРЕХОВО-СЕВЕРНОЕ" МОСКОВСКИЙ РАЙОН ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к наследственному имуществу Кольчик Геннадия Васильевича, в котором просит взыскать с собственника земельного участка с кадастровым номером № в пользу СНТ "ОРЕХОВО-СЕВЕРНОЕ" МОСКОВСКИЙ РАЙОН задолженность по оплате расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 78445 рублей, госпошлину в размере 2553 рубля.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом были истребованы материалы наследственного дела к имуществу умершего Кольчика Геннадия Васильевича.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Кольчика Геннадия Васильевича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Кольчик Наталия Сергеевна.
В предварительное судебное заседание представитель СНТ "ОРЕХОВО-СЕВЕРНОЕ" МОСКОВСКИЙ РАЙОН не явился, в телефонограмме просил дело рассматривать в свое отсутствие, дал согласие на замену ответчика и передачу дела по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как указывалось ранее наследником, принявшим наследство после смерти Кольчик Г.В. является Кольчик Наталия Сергеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Принимая во внимание наличие наследника принявшего наследство, согласие истца на замену ответчика, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика- наследственного имущества Кольчик Г.В. на надлежащего – Кольчик Наталию Сергеевну.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что ответчик Кольчик Наталия Сергеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Московский районный суд города Санкт- Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь 28,41,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 47RS0014-01-2024-000649-49 2-960/2024 ~ ░-374/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░. 129.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░