Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-361/2023 от 17.10.2023

72RS0022-01-2022-000537-80

Дело № 21-361/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                       01 ноября 2023 года

    Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от <.......> № <.......> Карпова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, к штрафу в размере 2 500 рублей.

19 июня 2023 года Карпова Ю.В. обратилась с жалобой в районный суд, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.

<.......> определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени жалоба Карповой Ю.В. возвращена, в связи с пропуском срока обжалования постановления об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

18 июля 2023 года Карпова Ю.В. вновь обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 31.05.2023 № ЦАО12841, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное невозможностью подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с занятостью на работе <.......> г. Тюмени, где была задействована в качестве <.......>.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27.09.2023 ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Не согласившись с указанным определением, Карпова Ю.В. в жалобе в вышестоящий суд, повторяя доводы, изложенные в ходатайстве в районный суд, полагает необоснованным отказ в восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие обязательным не признано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие названного лица.

Проверив материалы дела по жалобе Карповой Ю.В., а также материалы административного дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), заслушав объяснения Карповой Ю.В., просившей об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от <.......> получена ФИО1 <.......>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......>, следовательно, последним для подачи жалобы является <.......>, соответственно постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <.......>.

Жалоба на постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от <.......> № ЦАО12841 подана в районный суд <.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

    Исходя из того, что Карповой Ю.В. своевременно получена копия постановления по делу об административном правонарушении, полагаю, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными, не являются препятствием для своевременного обжалования постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не зависящих от Карповой Ю.В., находящихся вне ее контроля, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях соблюдения установленного порядка.

    Доводы о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с занятостью на работе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключали направление жалобы почтовой связью или в порядке, установленном ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления административного органа от <.......>, не имеется.

При данных обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> полагаю законным, обоснованным, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 31 мая 2023 года, № <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, в отношении Карповой ФИО3 оставить без изменения, жалобу Карповой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                  Е.Р. Галяутдинова