Дело № 34RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
помощника ФИО5,
с участием представителя истцов ФИО6,
в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, представителя <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что каждый является собственником 1/2 доли в <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт с перепланировкой, а именно: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между (№№ указаны до перепланировки и переустройства): коридором № и жилой комнатой №; жилой комнатой № и кухней №; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в ненесущей перегородке между коридором № и кухней № (№№ указаны до перепланировки и переустройства); монтаж новой ненесущей перегородки (с дверным проемом и дверным блоком) между коридором № и жилой комнатой № (№№ указаны после перепланировки и переустройства); устройство гидроизоляции пола туалета № и ванной № (№№ указаны после перепланировки и переустройства); монтаж и разводка труб водопровода и канализации с подключением к магистральным стоякам водопровода и канализации, расположение которых не изменилось (№№ указаны после перепланировки и переустройства): ванны и умывальника в ванной №; унитаза в туалете №: мойки в зоне кухни в кухне-столовой №, монтаж и подключение к сети электроснабжения бытовой варочной плиты в зоне кухни в кухне-столовой № (после перепланировки и переустройства).
Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» от апреля 2022 года указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещения жилого дома в целом.
Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, истцы вынуждены в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Просят суд сохранить перепланировку в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы представителю.
Представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.
Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
По настоящему делу установлено следующее.
Истцы являются собственниками по 1/2 доли в <адрес>.
С целью улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт с перепланировкой, а именно: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между (№№ указаны до перепланировки и переустройства): коридором № и жилой комнатой №; жилой комнатой № и кухней №, демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в ненесущей перегородке между коридором № и кухней № (№№ указаны до перепланировки и переустройства); монтаж новой ненесущей перегородки (с дверным проемом и дверным блоком) между коридором № и жилой комнатой № (№№ указаны после перепланировки и переустройства); устройство гидроизоляции пола туалета № и ванной № (№№ указаны после перепланировки и переустройства); монтаж и разводка труб водопровода и канализации с подключением к магистральным стоякам водопровода и канализации, расположение которых не изменилось (№ указаны после перепланировки и переустройства): ванны и умывальника в ванной №; унитазв в туалете №: мойки в зоне кухни в кухне-столовой №, монтаж и подключение к сети электроснабжения бытовой варочной плиты в зоне кухни в кухне-столовой № (после перепланировки и переустройства).
В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет 78,7 кв.м., жилая площадь 31,9 м2, подсобная 46,8 м2.
Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» от апреля 2022 установлено, что изменения в квартире не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещения жилого дома в целом.
Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░2, ░░░3 ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № (№№ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №: ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░