Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2022 ~ М-2272/2022 от 12.05.2022

Дело                                                 34RS0-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО6,

в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, представителя <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что каждый является собственником 1/2 доли в <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт с перепланировкой, а именно: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между (№№ указаны до перепланировки и переустройства): коридором и жилой комнатой ; жилой комнатой и кухней ; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в ненесущей перегородке между коридором и кухней (№№ указаны до перепланировки и переустройства); монтаж новой ненесущей перегородки (с дверным проемом и дверным блоком) между коридором и жилой комнатой (№№ указаны после перепланировки и переустройства); устройство гидроизоляции пола туалета и ванной (№№ указаны после перепланировки и переустройства); монтаж и разводка труб водопровода и канализации с подключением к магистральным стоякам водопровода и канализации, расположение которых не изменилось (№№ указаны после перепланировки и переустройства): ванны и умывальника в ванной ; унитаза в туалете : мойки в зоне кухни в кухне-столовой , монтаж и подключение к сети электроснабжения бытовой варочной плиты в зоне кухни в кухне-столовой (после перепланировки и переустройства).

Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» от апреля 2022 года указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещения жилого дома в целом.

Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, истцы вынуждены в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Просят суд сохранить перепланировку в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы представителю.

Представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

По настоящему делу установлено следующее.

Истцы являются собственниками по 1/2 доли в <адрес>.

С целью улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт с перепланировкой, а именно: демонтаж дверного блока и разборка ненесущей перегородки между (№№ указаны до перепланировки и переустройства): коридором и жилой комнатой ; жилой комнатой и кухней , демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в ненесущей перегородке между коридором и кухней (№№ указаны до перепланировки и переустройства); монтаж новой ненесущей перегородки (с дверным проемом и дверным блоком) между коридором и жилой комнатой (№№ указаны после перепланировки и переустройства); устройство гидроизоляции пола туалета и ванной (№№ указаны после перепланировки и переустройства); монтаж и разводка труб водопровода и канализации с подключением к магистральным стоякам водопровода и канализации, расположение которых не изменилось (№ указаны после перепланировки и переустройства): ванны и умывальника в ванной ; унитазв в туалете : мойки в зоне кухни в кухне-столовой , монтаж и подключение к сети электроснабжения бытовой варочной плиты в зоне кухни в кухне-столовой (после перепланировки и переустройства).

В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет 78,7 кв.м., жилая площадь 31,9 м2, подсобная 46,8 м2.

Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» от апреля 2022 установлено, что изменения в квартире не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещения жилого дома в целом.

Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2, ░░░3<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (№№ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░

2-2872/2022 ~ М-2272/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Березина Валентина Афанасьевна
Березин Владислав Яковлевич
Ответчики
администрация Дзержинского района г.Волгограда
Другие
Рулев Александр Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Киктева Оксана Александровна
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее