Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2020 ~ М-1292/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1360/2020                             30 июля 2020 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2020-002283-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 30 июля 2020 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Беляева Д. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Беляев Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Беляев Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая страховщик 13 мая 2019 года произвел выплату страхового возмещения в размере 64900 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к Махлышеву Д.А. за составлением экспертного заключения. Согласно экспертным заключениям размер ущерба составил 89000 рублей, УТС - 32969 рублей. После направления претензии страховщик доплатил 28280 рублей, из которых: 24100 рублей - страховое возмещение, 4180 рублей - расходы по составлению экспертного заключения. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 32969 рублей 20 копеек, расходы по составлению экспертных заключений в размере 20280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Третьи лица Мартынов О.В., Беляева Н.В. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены, возражений по иску не представили.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предъявлен иск о защите прав потребителей, цена которого не превышает 100000 рублей, таким образом, указанный спор не относится к подсудности районного суда, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, исходя из предмета спора, интересов обеих сторон в реализации гарантированного КонституциейРФ права на судебную защиту, с учетом того, что иск первоначально был предъявлен по месту жительства истца, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Беляева Д. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                             С.В. Эпп