Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2021 ~ М-1064/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-3560/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                               09 августа 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Дарчиевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, из которого следует, ... Банк и Дарчиева Ф.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 95 652,00 рублей под 10,40% годовых. Сумма кредитования определена условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита. Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 14.06.2019г. по 12.09.2019г. образовалась задолженность в сумме 69 878,51 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 69 088,19 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, комиссии за обслуживание -0,00 руб., штрафы и неустойки 790,32 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Дарчиева Ф.С. в судебное заседание не явилась, при этом извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, не представила каких- либо сведений об уважительности причин неявки и доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с

отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,

уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела ... Банк и Дарчиева Ф.С. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты.

Сумма кредитования определена условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита.

Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф.

Ставки определены Индивидуальными условиями.

Пунктом 4 Условий процентная ставка составила 10,40%.

Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 14.06.2019г. по 12.09.2019г. образовалась задолженность в сумме 69 878,51 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 69 088,19 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, комиссии за обслуживание -0,00 руб., штрафы и неустойки 790,32 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 руб.

    Согласно определения мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ от 04.09.2020г., судебный приказ от 20.12.2019г. о взыскании задолженности с Дарчиевой Ф.С., отменен.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика Дарчиевой Ф.С. задолженности по кредитной карте.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 296,36 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.10.2018г. за период с 14.06.2019г. по 12.09.2019г. в сумме 69 878,51 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 69 088,19 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, штрафы и неустойки 790,32 рублей, комиссии за обслуживание -0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,36 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кадохов А.В.