Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-760/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1442/2023                      78RS0012-01-2023-001234-34

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» июля 2023 года                               Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, задолженности за потребленное электричество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (далее – СНТ «Север» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, задолженности за потребленное электричество в размере 72 408 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 не является членом СНТ «Север» и не является собственником земельных участков, однако ответчик владеет (пользуется, обрабатывает) земельными участками 237 и 238, расположенными по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, а также потребленную электрическую энергию, за отчетный период 2019-2023 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, размер которой составляет 52 021 рублей 91 копейка, а также по состоянию на 26.01.2023 года имеется задолженность за потребленное электричество в размере 22 774 рубля 11 копеек, общий размер задолженности по оплате электричества и по оплате членских и целевых взносов, и потребленную электрическую энергию составляет 72 408 рублей 69 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт владения земельными участками №, № и наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также задолженности за потребленное электричество подтвердила, не возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просила учесть вынесенные ею денежные средства в счет уплаты членских и целевых взносов, а также потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В то же время согласно ч. 8 ст. 14 названного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 пользуется земельными участками 237 и 238, расположенными по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Север» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2019/2020 года установлен в размере 722 рубля за сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Север» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2020/2021 года установлен в размере 565 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Север» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2021/2022 года установлен в размере 9.39 рублей за кв.м, целевой взнос – 413 рублей 33 копейки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Север» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2022/2023 года установлен в размере 8.62 рублей за кв.м, целевой взнос на межевание – 987 рублей, целевой взнос на проект планировки территории – 1.42 рублей за кв.м.

Согласно представленному истцом расчету размер членских и целевых взносов для ответчика по участкам № и № за отчетный период 2019-2023 года составляет 52 021 рубль 91 копейка, ответчиком оплачено 2 387 рублей 33 копейки, задолженность по оплате членских и целевых взносов составляет 49 634 рубля 58 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признан правильным.

Вместе с тем, из указанной суммы задолженности подлежат исключению платеж в размере 10 613 рублей 40 копеек (членские взносы за 2019/2020 года платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и платеж в размере 2 000 рублей (членские взносы уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 12 613 рублей 40 копеек, поскольку указанные платежи в расчётах истца не учтены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по оплате членских и целевых взносов составляет 37 021 рубль 18 копеек (49 634.58 – 12 613.40 = 37 021.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Решением Правления протокол № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электроэнергии. Данное обстоятельство ответчиком не спаивалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по потреблению электроэнергии по участкам № и № зафиксированы следующие показания прибора учета: дневной расход - 2 001,77 кВт, ночной расход - 1075,55 кВт, что подтверждается показаниями электросчетчика, представленными в карточке расчетов.

Электрической энергии отпущено на сумму 59 428 рублей 21 копейка, ответчиком оплачено 36 735 рублей 86 копеек, задолженность по оплате электроэнергии составляет 22 774 рубля 11 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признан правильным.

Вместе с тем, из указанной суммы задолженности подлежат исключению платеж в размере 1 774 рубля 71 копейка (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 1 027 рублей 30 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 1 119 рублей 56 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 837 рублей 27 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 1 301 рубль 76 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 316 рублей 56 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 205 рублей 75 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 472 рубля 74 копейки (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 431 рубль 72 копейки (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 984 рубля 70 копеек (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платеж в размере 804 рубля 64 копейки (электричество уч. 237-238 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 9 276 рублей 71 копейка, поскольку указанные платежи в расчётах истца не учтены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии составляет 13 497 рублей 40 копеек (22 774.11 – 9 276.71 = 13 497.40).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их частичного удовлетворения по размеру.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной им при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 312 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, задолженности за потребленное электричество, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (ИНН 4718006207) задолженность в размере 50 518 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                Е.Д. Хворов