Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-491/2023 от 01.03.2023

                                                                                            Дело №

УИД №RS0№-63

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи        Лебедевой И.А.,

при секретаре                                     ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в качестве займа от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения. Свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил.

Истец просил взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 580 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической уплаты этих средств истцу, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, расходы в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 60 000 рублей ответчиком ФИО2 были получены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись последнего в расписке о получении денежных средств в указанном размере.         Представленный оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не были выполнены и денежные средства в размере 60 000 рублей в срок возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа, суд исходит из следующего:

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за сроком окончания действия договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 2 580 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Таким образом, в силу изложенных выше положений закона, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 776 рублей 71 копейка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом ФИО1, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 077 рублей, расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 1110 рублей, а также расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 236 рублей 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 776 рублей 71 копейка.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей, расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 1110 рублей, а также расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 236 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.А. Лебедева