Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2021 ~ М-560/2021 от 18.08.2021

Дело №2-682/2021

21RS0015-01-2021-000840-25

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

29 сентября 2021 года                                 г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к Тихоновой Зое Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Зае Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором, кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно о смерти Х. Обязательства по кредитному договору у заемщика остались не исполненными. Предполагаемым наследником Х. является Тихонова З.В., и истец, ссылаясь на заключенный кредитный договор и на номы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тихонова З.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следубщему.

В соответствии со ст. ст.309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Х. умер, и на дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по расчётам истца составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство умершего Х. по закону является его супруга Тихонова Зоя Васильевна.

Из предоставленного нотариусом Цивильского нотариального округа наследственного дела следует, что Тихоновой З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры составляет <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с Тихоновой З.В. сумму задолженности по кредитному договору.

Предоставленный расчёт взыскиваемых сумм истцом для суда сомнений не вызывает.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч.2 ст. 450 ГК РФ), является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и Х., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х., расторгнуть.

Взыскать с Тихоновой Зои Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2021 года

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров