Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2022 ~ М-2588/2022 от 28.06.2022

61RS0019-01-2022-004074-88

Дело № 2-3002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Богодуховой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Упрышкиной Зинаиды Иннокентьевны, указав на то, что <дата> ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Упрышкиной З.И., выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 250 000 руб. на срок до востребования, под <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 250 000 руб.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 58947,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49921,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 9025,23 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Упрышкиной Зинаиды Иннокентьевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 58947,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49921,85руб. и задолженности по просроченным процентам 9025,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1968,41 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Протокольным определением Новочеркасского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Богодухова Александра Сергеевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Некторевская М.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила дополнение к исковому заявлению, указав, что согласно ответа нотариуса наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно представленному отчету об оценке недвижимого имущества, стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 1 230 000 рублей, что существенно превышает размер задолженности заемщика. Кроме того, сообщила, что в отношении Упрышкиной З.И. договор страхованияя по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не заключался. На удовлетворении требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Богодухова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Богодуховой А.С о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Упрышкиной З.И., выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 250 000 руб. на срок до востребования, под <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику международную кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 250 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 58947,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49921,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 9025,23 руб.

Согласно материалам дела, Упрышкина Зинаида Иннокентьевна, <дата> г.р. умерла <дата>.

Как следует из представленной нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> Меншиковой В.А. копии наследственного дела №, открывшегося после смерти Упрышкиной З.И., умершей <дата>, после смерти последней с заявлением о принятии наследства обратились: <дата>. дочь – Упрышкина Мария Юрьевна, <дата> дочь - Богодухова А.С. <дата> дочь наследодателя Упрышкина Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям. <дата> дочь наследодателя Упрышкина М.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти Упрышкиной З.И. в пользу Богодуховой А.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавались.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГКРФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении. долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

На основании изложенного, учитывая фактическое принятия наследства после смерти заемщика Богодуховой А.С., принимая во внимание представленный Банком отчет об оценке стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, который значительно превышает размер задолженности заемщика, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 1968,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Богодуховой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Богодуховой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от <дата> в размере 58947,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49921,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 9025,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1968,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 г.